KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

Gemini 3.5 Flash Bezahlt vs Gemini 2.5 Flash Bezahlt

Gemini 3.5 Flash vs Gemini 2.5 Flash verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen Gemini 2.5 Flash für den niedrigeren Ausgabepreis ($2.5/M vs $9/M). Wählen Gemini 3.5 Flash wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Gemini 3.5 Flash vs Gemini 2.5 Flash Spezifikationen

SpezifikationGemini 3.5 FlashGemini 2.5 Flash
HerstellerGoogleGoogle
TypProprietärProprietär
Kontextfenster1M Tokens1M Tokens
Eingabepreis$1.5/M$0.3/M
Ausgabepreis$9/M$2.5/M
Vision / multimodalJaJa
Tool / FunktionsaufrufJaJa
Selbst gehostetNein (nur API)Nein (nur API)
LizenzProprietärProprietär

Funktionsvergleich

FähigkeitGemini 3.5 FlashGemini 2.5 Flash
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Gemini 3.5 Flash vs Gemini 2.5 Flash

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemini 3.5 Flash
Gemini 2.5 Flash
Intelligenzindex
50.2
20.1
Kodierungsindex
70.1
GPQA
92.2%
79%
Die letzte Prüfung der Menschheit
41%
11.1%
Langzeit-Kontext-Argumentation
69.3%
61.7%
SciCode
53.1%
39.4%
IFBench
76.3%
50.3%
τ²-Bench
95.3%
31.6%
τ-Bench Banking
25.4%
Terminal-Bench
78.7%
Terminal-Bench Hard
40.9%
13.6%
Mathematikindex
73.3
MMLU-Pro
83.2%
LiveCodeBench
69.5%
MATH-500
98.1%
AIME
82.3%
AIME 2025
73.3%
Geschwindigkeit
283.1 tok/s
231.1 tok/s
Latenz
11.3s
10.28s
Intelligenz pro $
14.9
23.6

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Gemini 3.5 Flash und Gemini 2.5 Flash abschneiden

🤝 Eng beieinander auf diesen Kriterien (3.2 vs 3.4 / 5).
KriteriumGemini 3.5 FlashGemini 2.5 Flash
Kosten-Effizienz3.54.5
Kontextfenster5.05.0
Offenheit1.51.5
Selbst-Hosting1.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Gemini 3.5 Flash Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.5 Flash ist Googles hochgradig effizientes multimodales Modell, das nahezu professionelles Codieren und Denken zu Kosten und Geschwindigkeiten auf Flash-Niveau bietet. Es ist stark optimiert für Codierungsfähigkeiten und parallele agentische Ausführung...

Gemini 2.5 Flash Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 2.5 Flash ist Googles hochmodernes Arbeitspferd-Modell, das speziell für fortgeschrittenes Denken, Programmierung, Mathematik und wissenschaftliche Aufgaben entwickelt wurde. Es enthält integrierte "Denken"-Fähigkeiten, die es ihm ermöglichen, Antworten mit hoher Genauigkeit zu liefern.

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Gemini 3 Flash-VorschauGemini 2.5 Flash
Andere verfolgte Varianten
Gemini 3.5 FlashGemini 3 Flash-Vorschau

Häufig gestellte Fragen

Gemini 3.5 Flash vs Gemini 2.5 Flash — welches ist günstiger?

Gemini 2.5 Flash ist günstiger im Output ($2.5/M vs $9/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Gemini 3.5 Flash bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

Gemini 3.5 Flash vs Gemini 2.5 Flash — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Gemini 2.5 Flash für den niedrigeren Output-Preis ($2.5/M vs $9/M). Wählen Sie Gemini 3.5 Flash, wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →