KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

Claude Opus 4.8 Bezahlt vs Claude Opus 4.6 Bezahlt

Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 4.6 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Claude Opus 4.8 — vollständiges Profil ›  ·  Claude Opus 4.6 — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen Claude Opus 4.8 für den niedrigeren Ausgabepreis ($25/M vs $25/M). Es bietet auch das größere 1M Kontextfenster.

Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 4.6 Spezifikationen

SpezifikationClaude Opus 4.8Claude Opus 4.6
HerstellerAnthropicAnthropic
TypProprietärProprietär
Kontextfenster1M Tokens1M Tokens
Eingabepreis$5/M$5/M
Ausgabepreis$25/M$25/M
Vision / multimodalJaJa
Tool / FunktionsaufrufJaJa
Selbst gehostetNein (nur API)Nein (nur API)
LizenzProprietärProprietär

Funktionsvergleich

FähigkeitClaude Opus 4.8Claude Opus 4.6
Offene Gewichte (herunterladbar)✗✗
Selbst gehostet✗✗
Läuft vollständig offline✗✗
Vision / multimodal✓✓
Tool / Funktionsaufruf✓✓
1M+ Kontextfenster✓✓

Benchmarks: Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 4.6

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Claude Opus 4.8
Claude Opus 4.6
Intelligenzindex
55.7
43.7
Kodierungsindex
74.3
–
GPQA
92%
89.6%
Die letzte Prüfung der Menschheit
45.7%
36.7%
Langzeit-Kontext-Argumentation
67.7%
70.7%
SciCode
53.5%
51.9%
IFBench
62.2%
53.1%
τ²-Bench
94.4%
92.1%
τ-Bench Banking
27.6%
–
Terminal-Bench
84.6%
–
Terminal-Bench Hard
58.3%
46.2%
Geschwindigkeit
62,6 tok/s
0 tok/s
Latenz
46,47s
0s
Intelligenz pro $
5.6
4.4

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Claude Opus 4.8 und Claude Opus 4.6 abschneiden

🤝 Eng beieinander nach diesen Kriterien (3.1 vs 3.1 / 5).
KriteriumClaude Opus 4.8Claude Opus 4.6
Kosten-Effizienz3.03.0
Kontextfenster5.05.0
Offenheit1.51.5
Selbst-Hosting1.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Claude Opus 4.8 Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Claude Opus 4.8 ist Anthropic's fähigstes allgemein verfügbares Modell in der Opus-Familie. Es unterstützt Text-, Bild- und Datei-Eingaben mit Textausgabe, mit Unterstützung für Schlussfolgerungen und einem 1M-Token...

Claude Opus 4.6 Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Opus 4.6 ist Anthropic’s stärkstes Modell für Programmierung und langlaufende professionelle Aufgaben. Es ist für Agenten gebaut, die über gesamte Workflows hinweg arbeiten, anstatt nur auf einzelne Eingaben zu reagieren, was es besonders effektiv macht...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Claude Opus 4.7Claude Opus 4.6Claude Opus 5
Andere verfolgte Varianten
Claude Opus 4.8Claude Opus 4.7Claude Opus 5

Häufig gestellte Fragen

Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 4.6 — welches ist günstiger?

Claude Opus 4.8 ist günstiger bei der Ausgabe ($25/M vs $25/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Claude Opus 4.8 bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 4.6 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Claude Opus 4.8 für den niedrigeren Ausgabe-Preis ($25/M vs $25/M). Es bietet auch das größere 1M Kontextfenster.

Menschen vergleichen auch

Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 4.7

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →