Claude Fable 5 vs Gemini 3.5 Flash Lite — which is cheaper?

Gemini 3.5 Flash Lite is cheaper on output ($2.5/M vs $50/M).

Which has the larger context window?

Gemini 3.5 Flash Lite offers the larger context window (1M tokens).

Claude Fable 5 vs Gemini 3.5 Flash Lite — which should I pick in 2026?

Choose Gemini 3.5 Flash Lite for the lower output price ($2.5/M vs $50/M). It also gives you the larger 1M context window.

KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

Claude Fable 5 Bezahlt vs Gemini 3.5 Flash Lite Bezahlt

Claude Fable 5 vs Gemini 3.5 Flash Lite verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Analyse 2026.

Claude Fable 5 — vollständiges Profil › · Gemini 3.5 Flash Lite — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Claude Fable 5BezahltAnthropic

$10 /M Eingabe
$50 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetNein

Gemini 3.5 Flash LiteBezahltGoogle

$0.3 /M Eingabe
$2.5 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetNein

Wählen Gemini 3.5 Flash Lite für den niedrigeren Ausgabepreis ($2.5/M vs $50/M). Es bietet auch das größere 1M Kontextfenster.

Claude Fable 5 vs Gemini 3.5 Flash Lite Spezifikationen

Spezifikation	Claude Fable 5	Gemini 3.5 Flash Lite	Gewinner
Hersteller	Anthropic	Google	–
Typ	Proprietär	Proprietär	–
Kontextfenster	1M Tokens	1M Tokens	Gemini 3.5 Flash Lite
Eingabepreis	$10/M	$0.3/M	Gemini 3.5 Flash Lite
Ausgabepreis	$50/M	$2.5/M	Gemini 3.5 Flash Lite
Vision / multimodal	Ja	Ja	= Unentschieden
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Nein (nur API)	Nein (nur API)	–
Lizenz	Proprietär	Proprietär	–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

20×günstiger pro Ausgabe-Token

Gemini 3.5 Flash Lite ist ~20× günstiger als Claude Fable 5 bei Ausgabetoken ($2.5 vs $50 pro M Tokens).

Wählen Sie Claude Fable 5, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Wählen Sie Gemini 3.5 Flash Lite, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Claude Fable 5	Gemini 3.5 Flash Lite
Offene Gewichte (herunterladbar)	✗	✗
Selbst gehostet	✗	✗
Läuft vollständig offline	✗	✗
Vision / multimodal	✓	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✓	✓

Benchmarks: Claude Fable 5 vs Gemini 3.5 Flash Lite

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemini 3.5 Flash Lite liefert 14× mehr Intelligenz pro Dollar.

Claude Fable 5

Gemini 3.5 Flash Lite

Intelligenzindex

59.9

36.5

Kodierungsindex

76.5

49.3

GPQA

92.6%

83.8%

Die letzte Prüfung der Menschheit

53.3%

17.5%

Langzeit-Kontext-Argumentation

70%

62%

SciCode

60.2%

40.9%

IFBench

63.5%

–

τ²-Bench

98.5%

–

τ-Bench Banking

26.8%

16.5%

Terminal-Bench

84.6%

53.6%

Terminal-Bench Hard

62.9%

–

Geschwindigkeit

70.7 tok/s

414 tok/s

Latenz

74,81s

8,81s

Intelligenz pro $

42.9

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Claude Fable 5 und Gemini 3.5 Flash Lite abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Gemini 3.5 Flash Lite (3.4 vs 2.9 / 5)

Kriterium	Claude Fable 5	Gemini 3.5 Flash Lite
Kosten-Effizienz	2.0	4.5
Kontextfenster	5.0	5.0
Offenheit	1.5	1.5
Selbst-Hosting	1.0	1.0
Multimodalität	5.0	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Claude Fable 5 Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Claude Fable 5 ist ein Mythos-Klasse-Modell von Anthropic, entwickelt für autonomes Wissensarbeiten und Programmierung. Es unterstützt Text-, Bild- und Dateieingaben mit Textausgabe, mit Unterstützung für Schlussfolgerungen und...

Gemini 3.5 Flash Lite Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.5 Flash Lite ist ein hocheffizientes Modell von Google mit verbesserten agentischen Fähigkeiten. Es eignet sich für Subagenten, die fokussierte Aufgaben innerhalb komplexer, multi-agenten Workflows ausführen.

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Gemini 3.1 Flash LiteGemini 2.5 Flash LiteNano Banana 2 Lite (Gemini 3.1 Flash Lite Bild)

Häufig gestellte Fragen

Claude Fable 5 vs Gemini 3.5 Flash Lite — welches ist günstiger?

Gemini 3.5 Flash Lite ist günstiger bei der Ausgabe ($2.5/M vs $50/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Gemini 3.5 Flash Lite bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

Claude Fable 5 vs Gemini 3.5 Flash Lite — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Gemini 3.5 Flash Lite für den niedrigeren Ausgabepreis ($2.5/M vs $50/M). Es bietet auch das größere 1M Kontextfenster.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Claude Fable 5 DeepSeek V4 Flash 0423 vs Gemini 3.5 Flash Lite Hy3 vs Claude Fable 5 Hy3 vs Gemini 3.5 Flash Lite MiMo-V2.5-Pro vs Claude Fable 5 MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.5 Flash Lite

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →