KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

Claude Fable 5 (Batch) Bezahlt vs o4 Mini Bezahlt

Claude Fable 5 (Batch) vs o4 Mini verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Analyse 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen o4 Mini für den niedrigeren Ausgabepreis ($4.4/M vs $25/M). Wählen Claude Fable 5 (Batch) wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Claude Fable 5 (Batch) vs o4 Mini Spezifikationen

SpezifikationClaude Fable 5 (Batch)o4 Mini
HerstellerAnthropicOpenAI
TypProprietärProprietär
Kontextfenster1M Tokens200K Tokens
Eingabepreis$5/M$1.1/M
Ausgabepreis$25/M$4.4/M
Vision / multimodalJaJa
Tool / FunktionsaufrufJaJa
Selbst gehostetNein (nur API)Nein (nur API)
LizenzProprietärProprietär

Funktionsvergleich

FähigkeitClaude Fable 5 (Batch)o4 Mini
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Claude Fable 5 (Batch) vs o4 Mini

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

o4 Mini liefert 4.4× mehr Intelligenz pro Dollar.
Claude Fable 5 (Batch)
o4 Mini
Intelligenzindex
59.9
25.6
Kodierungsindex
76.5
GPQA
92.6%
78.4%
Die letzte Prüfung der Menschheit
53.3%
17.5%
Langzeit-Kontext-Argumentation
70%
55%
SciCode
60.2%
46.5%
IFBench
63.5%
68.7%
τ²-Bench
98.5%
55.6%
τ-Bench Banking
26.8%
Terminal-Bench
84.6%
Terminal-Bench Hard
62.9%
15.2%
Mathematikindex
90.7
MMLU-Pro
83.2%
LiveCodeBench
85.9%
MATH-500
98.9%
AIME
94%
AIME 2025
90.7%
Geschwindigkeit
59.4 tok/s
0 tok/s
Latenz
61.86s
0s
Intelligenz pro $
3
13.3

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Claude Fable 5 (Batch) und o4 Mini abschneiden

🤝 Eng beieinander nach diesen Kriterien (3.1 vs 3.1 / 5).
KriteriumClaude Fable 5 (Batch)o4 Mini
Kosten-Effizienz3.04.0
Kontextfenster5.04.0
Offenheit1.51.5
Selbst-Hosting1.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Claude Fable 5 (Batch) Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Claude Fable 5 ist ein Mythos-Klasse-Modell von Anthropic, entwickelt für autonomes Wissensarbeiten und Programmierung. Es unterstützt Text-, Bild- und Dateieingaben mit Textausgabe, mit Unterstützung für Schlussfolgerungen und...

o4 Mini Bezahlt

OpenAI · Proprietär

OpenAI o4-mini ist ein kompaktes Denkmodell der o-Serie, optimiert für schnelle, kosteneffiziente Leistung bei gleichzeitiger Beibehaltung starker multimodaler und agentischer Fähigkeiten. Es unterstützt die Nutzung von Werkzeugen und zeigt wettbewerbsfähiges Denken...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
o4 Mini High

Häufig gestellte Fragen

Claude Fable 5 (Batch) vs o4 Mini — welches ist günstiger?

o4 Mini ist günstiger bei der Ausgabe ($4.4/M vs $25/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Claude Fable 5 (Batch) bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

Claude Fable 5 (Batch) vs o4 Mini — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie o4 Mini für den niedrigeren Ausgabe-Preis ($4.4/M vs $25/M). Wählen Sie Claude Fable 5 (Batch), wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →