KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

Claude Fable 5 (Batch) Bezahlt vs INMercury 2 Bezahlt

Claude Fable 5 (Batch) vs Mercury 2 im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Analyse 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen Mercury 2 für den niedrigeren Ausgabepreis ($0.75/M vs $25/M). Wählen Claude Fable 5 (Batch) wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Claude Fable 5 (Batch) vs Mercury 2 Spezifikationen

SpezifikationClaude Fable 5 (Batch)Mercury 2
HerstellerAnthropicInception
TypProprietärProprietär
Kontextfenster1M Tokens128K Tokens
Eingabepreis$5/M$0.25/M
Ausgabepreis$25/M$0.75/M
Vision / multimodalJaNein
Tool / FunktionsaufrufJaJa
Selbst gehostetNein (nur API)Nein (nur API)
LizenzProprietärProprietär

Funktionsvergleich

FähigkeitClaude Fable 5 (Batch)Mercury 2
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Claude Fable 5 (Batch) vs Mercury 2

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Mercury 2 liefert 19× mehr Intelligenz pro Dollar.
Claude Fable 5 (Batch)
Mercury 2
Intelligenzindex
59.9
21.4
Kodierungsindex
76.5
31.1
GPQA
92.6%
77%
Die letzte Prüfung der Menschheit
53.3%
15.5%
Langzeit-Kontext-Argumentation
70%
36.3%
SciCode
60.2%
38.7%
IFBench
63.5%
69.8%
τ²-Bench
98.5%
70.8%
τ-Bench Banking
26.8%
9.9%
Terminal-Bench
84.6%
27.3%
Terminal-Bench Hard
62.9%
26.5%
Geschwindigkeit
59.4 tok/s
937,6 tok/s
Latenz
61.86s
4,15s
Intelligenz pro $
3
57.1

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Claude Fable 5 (Batch) und Mercury 2 abschneiden

🤝 Eng beieinander nach diesen Kriterien (3.1 vs 2.9 / 5).
KriteriumClaude Fable 5 (Batch)Mercury 2
Kosten-Effizienz3.05.0
Kontextfenster5.03.5
Offenheit1.51.5
Selbst-Hosting1.01.0
Multimodalität5.03.5

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Claude Fable 5 (Batch) Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Claude Fable 5 ist ein Mythos-Klasse-Modell von Anthropic, entwickelt für autonomes Wissensarbeiten und Programmierung. Es unterstützt Text-, Bild- und Dateieingaben mit Textausgabe, mit Unterstützung für Schlussfolgerungen und...

Mercury 2 Bezahlt

Inception · Proprietär

Mercury 2 ist ein extrem schnelles Denk-LLM und das erste reasoning diffusion LLM (dLLM). Anstatt Tokens sequenziell zu generieren, produziert und verfeinert Mercury 2 mehrere Tokens parallel und erreicht...

Häufig gestellte Fragen

Claude Fable 5 (Batch) vs Mercury 2 — welcher ist günstiger?

Mercury 2 ist günstiger bei der Ausgabe ($0.75/M vs $25/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Claude Fable 5 (Batch) bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

Claude Fable 5 (Batch) vs Mercury 2 — welchen sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Mercury 2 für den niedrigeren Ausgabe-Preis ($0.75/M vs $25/M). Wählen Sie Claude Fable 5 (Batch), wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →