AUTOMATIC1111 vs 
SD.Next
AUTOMATIC1111 vs SD.Next comparados para 2026 — recursos, licença, facilidade de uso, desempenho e qual escolher. A clássica interface web do Stable Diffusion vs o fork Power-user com amplo suporte a modelos.
Atualizado regularmente · curado por olud.ai
AUTOMATIC1111 vs SD.Next em um relance
| Especificação | AUTOMATIC1111 | SD.Next |
|---|---|---|
| Categoria | Geração de imagem por IA | Geração de imagem por IA |
| Tipo | Interface Web | Interface Web |
| Licença | AGPL-3.0 | AGPL-3.0 |
| Executa localmente | Sim | Sim |
| Linguagem principal | Python | Python |
| Facilidade de uso | Intermediário | Avançado |
| Melhor para | usuários que desejam o maior ecossistema de extensões | usuários power que desejam as arquiteturas mais novas |
| Estrelas no GitHub | 164.2k | 7.2k |
Comparação de recursos
| Recurso | AUTOMATIC1111 | SD.Next |
|---|---|---|
| Executa localmente | ✓ | ✓ |
| Fluxos de trabalho de nós | ✗ | ✗ |
| Inpainting | ✓ | ✓ |
| Suporte a LoRA | ✓ | ✓ |
| ControlNet | ✓ | ✓ |
| API | ✓ | ✓ |
Como AUTOMATIC1111 e SD.Next se saem
| Critério | AUTOMATIC1111 | SD.Next |
|---|---|---|
| Popularidade | 5.0 | 2.5 |
| Manutenção | 4.0 | 5.0 |
| Facilidade de uso | 3.5 | 2.5 |
| Privacidade | 5.0 | 5.0 |
| Liberdade de licença | 3.5 | 3.5 |
As pontuações são calculadas automaticamente a partir de sinais públicos — estrelas no GitHub (popularidade), atividade recente de commits (manutenção), tipo de licença (liberdade), design local-first (privacidade) e complexidade de integração (facilidade de uso). Indicativo, não um veredicto.
O que cada um é
AUTOMATIC1111
AUTOMATIC1111 (stable-diffusion-webui) é a interface web clássica e repleta de recursos do Gradio para Stable Diffusion, com um enorme ecossistema de extensões e uma comunidade vasta.
- Ecossistema massivo de extensões e tutoriais
- Interface familiar baseada em formulários, curva de aprendizado suave
- Grande comunidade com respostas para tudo
SD.Next
SD.Next é uma interface web focada em recursos para geração de imagens que suporta uma ampla gama de arquiteturas de modelos e backends com atualizações frequentes.
- Suporta muitas arquiteturas de modelos e backends
- Atualizações e otimizações frequentes
- Altamente configurável para usuários avançados
Principais diferenças
AUTOMATIC1111 é uma interface web, enquanto SD.Next também é uma interface web. AUTOMATIC1111 é mais amigável para intermediários, enquanto SD.Next é mais adequado para usuários avançados. Em resumo, AUTOMATIC1111 atende usuários que desejam o maior ecossistema de extensões, e SD.Next atende usuários avançados que desejam as arquiteturas mais novas.
Qual você deve escolher?
Escolha AUTOMATIC1111 para usuários que desejam o maior ecossistema de extensões. Escolha SD.Next para usuários avançados que desejam as arquiteturas mais novas.
Raramente há um vencedor — muitas configurações usam ambos. A escolha certa depende do seu hardware, das habilidades da sua equipe e se você valoriza simplicidade ou controle.
Perguntas frequentes
AUTOMATIC1111 ou SD.Next é mais fácil de usar?
AUTOMATIC1111 é geralmente o mais fácil dos dois para começar, enquanto SD.Next recompensa mais configuração com mais controle.
AUTOMATIC1111 e SD.Next são gratuitos?
AUTOMATIC1111 é gratuito e de código aberto (AGPL-3.0), e SD.Next é gratuito e de código aberto (AGPL-3.0). Nenhum cobra pelo software principal.
Posso executar AUTOMATIC1111 e SD.Next localmente?
AUTOMATIC1111: sim · SD.Next: sim. Ambos podem ser usados sem enviar seus dados para uma nuvem de terceiros onde sua configuração permite.
AUTOMATIC1111 vs SD.Next — qual devo escolher em 2026?
Escolha AUTOMATIC1111 para usuários que desejam o maior ecossistema de extensões. Escolha SD.Next para usuários avançados que desejam as arquiteturas mais novas.
As pessoas também comparam
Explore mais IA de código aberto
Navegue por milhares de ferramentas, modelos e projetos de IA de código aberto — todos organizados em um só lugar, atualizados diariamente.
Explore o diretório →