Is Step 3.7 Flash as good as o1?

Step 3.7 Flash is open-weight and competitive on many tasks, but o1 may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Step 3.7 Flash locally?

Yes. Step 3.7 Flash has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. o1 is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Step 3.7 Flash?

Step 3.7 Flash costs $1.15/M output vs $60/M for o1 — roughly 52x cheaper via API, and free if you self-host.

Step 3.7 Flash vs o1 — which should I pick in 2026?

Choose Step 3.7 Flash if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose o1 if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelos de IA · Open-Source vs Pagos

Step 3.7 Flash Aberto vs o1 Pago

Etapa 3.7 Flash vs o1 comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Detalhamento completo de 2026.

o1 — perfil completo ›

Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai

Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.

Step 3.7 FlashAbertoStepfun

$0.2 /M entrada
$1.15 /M saídaSem taxas por token se você self-host

TipoOpen-weight

Janela de contexto262K tokens

MultimodalSim

Self-hostSim

o1PagoOpenAI

$15 /M entrada
$60 /M saídaAPI gerenciada (sem infraestrutura para rodar)

TipoProprietário

Janela de contexto200K tokens

MultimodalSim

Self-hostNão

Escolha Step 3.7 Flash se você deseja auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha o1 se você deseja capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.

Especificações da Etapa 3.7 Flash vs o1

Especificação	Step 3.7 Flash	o1	Vencedor
Fabricante	Stepfun	OpenAI	–
Tipo	Open-weight	Proprietário	Step 3.7 Flash
Janela de contexto	262K tokens	200K tokens	Step 3.7 Flash
Preço de entrada	$0.2/M · auto-hospedagem gratuita	$15/M	Step 3.7 Flash
Preço de saída	$1.15/M · auto-hospedagem gratuita	$60/M	Step 3.7 Flash
Visão / multimodal	Sim	Sim	= Empate
Chamada de ferramenta / função	Sim	Sim	= Empate
Auto-hospedável	Sim	Não (somente API)	Step 3.7 Flash
Licença	Open weights	Proprietário	Step 3.7 Flash

Diferença de preço & quando escolher cada um

52×mais barato por token de saída

Etapa 3.7 Flash é ~52× mais barata que o1 em tokens de saída ($1.15 vs $60 por M tokens).

Escolha Passo 3.7 Flash se…

Você quer self-host ou rodar na sua nuvem
Você precisa da janela de contexto mais longa de 262K
Você prioriza privacidade de dados & controle
Você quer os menores custos operacionais
Você está construindo IA open ou reproduzível

Escolha o1 se…

Você quer desempenho de ponta através de uma API gerenciada
Você valoriza confiabilidade & ecossistema
Você não quer gerenciar infraestrutura

Comparação de recursos

Capacidade	Step 3.7 Flash	o1
Open weights (baixáveis)	✓	✗
Auto-hospedável	✓	✗
Funciona totalmente offline	✓	✗
Visão / multimodal	✓	✓
Chamada de ferramenta / função	✓	✓
Janela de contexto de 1M+	✗	✗

Benchmarks: Etapa 3.7 Flash vs o1

Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).

Step 3.7 Flash entrega 77× mais inteligência por dólar.

Step 3.7 Flash

Índice de inteligência

30.3

23.4

Índice de codificação

39.6

39.7

GPQA

80.9%

74.7%

Último Exame da Humanidade

19.9%

7.7%

Raciocínio de Longo Contexto

63.7%

59.3%

SciCode

40%

35.8%

IFBench

67.3%

70.3%

τ²-Bench

98.5%

62.6%

τ-Bench Banking

11.3%

–

Terminal-Bench

39.3%

–

Terminal-Bench Hard

35.6%

12.9%

MMLU-Pro

–

84.1%

LiveCodeBench

–

67.9%

MATH-500

–

97%

AIME

–

72.3%

Velocidade

383.1 tok/s

0 tok/s

Latência

0.9s

Inteligência por $

69.2

0.9

Dados de benchmark por Artificial Analysis.

Como Etapa 3.7 Flash e o1 se saem

🏆 Melhor valor & abertura: Step 3.7 Flash (4.7 vs 2.7 / 5)

Critério	Step 3.7 Flash	o1
Custo-eficiência	4.5	2.0
Janela de contexto	4.0	4.0
Abertura	5.0	1.5
Auto-hospedagem	5.0	1.0
Multimodalidade	5.0	5.0

As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.

O que cada modelo é

Step 3.7 Flash Aberto

Stepfun · Open-weight

Step 3.7 Flash é o mais recente modelo multimodal de alta eficiência Mixture-of-Experts da StepFun. Ele combina uma estrutura de linguagem de 196B parâmetros com um codificador de visão para compreensão nativa de imagem e vídeo, ativando aproximadamente 11B de parâmetros...

o1 Pago

OpenAI · Proprietário

A mais recente e forte família de modelos da OpenAI, o1 é projetado para passar mais tempo pensando antes de responder. A série de modelos o1 é treinada com aprendizado por reforço em grande escala para raciocinar...

Outros modelos nessas famílias

Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.

Outras variantes rastreadas

Passo 3.5 Flash

Perguntas frequentes

Etapa 3.7 Flash é tão boa quanto o1?

Etapa 3.7 Flash é open-weight e competitiva em muitas tarefas, mas o1 pode ainda liderar nos trabalhos mais difíceis de raciocínio e agentes. A diferença continua diminuindo — faça benchmarks de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.

Posso executar o Passo 3.7 Flash localmente?

Sim. Etapa 3.7 Flash tem open weights, então você pode self-hosting em suas próprias GPUs ou executá-la via uma API de baixo custo. o1 é apenas API e não pode ser self-hosted.

Quanto mais barato é o Passo 3.7 Flash?

Etapa 3.7 Flash custa $1.15/M de saída vs $60/M para o1 — aproximadamente 52x mais barato via API, e grátis se você self-host.

Etapa 3.7 Flash vs o1 — qual devo escolher em 2026?

Escolha Etapa 3.7 Flash se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda em seu próprio hardware. Escolha o1 se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para executar.

As pessoas também comparam

DeepSeek V4 Flash 0423 vs o1 Hy3 vs o1 MiMo-V2.5-Pro vs o1 GLM 5.2 vs o1 Nemotron 3 Ultra vs o1 MiniMax M3 vs o1

Explore mais IA de código aberto

Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.

Abra a classificação →