Step 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.5 — which is cheaper?

Step 3.7 Flash is cheaper on output ($1.15/M vs $7.5/M).

Which has the larger context window?

Step 3.7 Flash offers the larger context window (262K tokens).

Step 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.5 — which should I pick in 2026?

Choose Step 3.7 Flash for the lower output price ($1.15/M vs $7.5/M). It also gives you the larger 262K context window.

Modelos de IA · Open-Source vs Open-Source

Step 3.7 Flash Aberto vs Mistral Medium 3.5 Aberto

Passo 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.5 comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. Análise completa de 2026.

Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai

Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.

Step 3.7 FlashAbertoStepfun

$0.2 /M entrada
$1.15 /M saídaSem taxas por token se você self-host

TipoOpen-weight

Janela de contexto262K tokens

MultimodalSim

Self-hostSim

Mistral Medium 3.5AbertoMistral AI

$1.5 /M entrada
$7.5 /M saídaSem taxas por token se você self-host

TipoOpen-weight

Janela de contexto262K tokens

MultimodalSim

Self-hostSim

Escolha Step 3.7 Flash pelo preço de saída mais baixo ($1.15/M vs $7.5/M). Ele também oferece a janela de contexto maior de 262K.

Especificações do Passo 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.5

Especificação	Step 3.7 Flash	Mistral Medium 3.5	Vencedor
Fabricante	Stepfun	Mistral AI	–
Tipo	Open-weight	Open-weight	–
Janela de contexto	262K tokens	262K tokens	= Empate
Preço de entrada	$0.2/M · auto-hospedagem gratuita	$1.5/M · auto-hospedagem gratuita	Step 3.7 Flash
Preço de saída	$1.15/M · auto-hospedagem gratuita	$7.5/M · auto-hospedagem gratuita	Step 3.7 Flash
Visão / multimodal	Sim	Sim	= Empate
Chamada de ferramenta / função	Sim	Sim	= Empate
Auto-hospedável	Sim	Sim	= Empate
Licença	Open weights	Apache 2.0	–

Diferença de preço & quando escolher cada um

6.5×mais barato por token de saída

Passo 3.7 Flash é ~6.5× mais barato que Mistral Medium 3.5 em tokens de saída ($1.15 vs $7.5 por M tokens).

Escolha Passo 3.7 Flash se…

Você quer self-host ou rodar na sua nuvem
Você prioriza privacidade de dados & controle
Você quer os menores custos operacionais
Você está construindo IA open ou reproduzível

Escolha Mistral Medium 3.5 se…

Você quer self-host ou rodar na sua nuvem
Você prioriza privacidade de dados & controle
Você está construindo IA open ou reproduzível

Comparação de recursos

Capacidade	Step 3.7 Flash	Mistral Medium 3.5
Open weights (baixáveis)	✓	✓
Auto-hospedável	✓	✓
Funciona totalmente offline	✓	✓
Visão / multimodal	✓	✓
Chamada de ferramenta / função	✓	✓
Janela de contexto de 1M+	✗	✗

Benchmarks: Passo 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.5

Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).

Step 3.7 Flash entrega 6.9× mais inteligência por dólar.

Step 3.7 Flash

Mistral Medium 3.5

Índice de inteligência

30.3

29.9

Índice de codificação

39.6

46.9

GPQA

80.9%

74.8%

Último Exame da Humanidade

19.9%

12.8%

Raciocínio de Longo Contexto

63.7%

61%

SciCode

40%

39.6%

IFBench

67.3%

68.8%

τ²-Bench

98.5%

94.2%

τ-Bench Banking

11.3%

14.4%

Terminal-Bench

39.3%

50.6%

Terminal-Bench Hard

35.6%

33.3%

Velocidade

383.1 tok/s

136.3 tok/s

Latência

0.9s

0.69s

Inteligência por $

69.2

Dados de benchmark por Artificial Analysis.

Como Passo 3.7 Flash e Mistral Medium 3.5 se saem

🤝 Empatados sobre esses critérios (4.7 vs 4.6 / 5).

Critério	Step 3.7 Flash	Mistral Medium 3.5
Custo-eficiência	4.5	4.0
Janela de contexto	4.0	4.0
Abertura	5.0	5.0
Auto-hospedagem	5.0	5.0
Multimodalidade	5.0	5.0

As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.

O que cada modelo é

Step 3.7 Flash Aberto

Stepfun · Open-weight

Step 3.7 Flash é o mais recente modelo multimodal de alta eficiência Mixture-of-Experts da StepFun. Ele combina uma estrutura de linguagem de 196B parâmetros com um codificador de visão para compreensão nativa de imagem e vídeo, ativando aproximadamente 11B de parâmetros...

Mistral Medium 3.5 Aberto

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.5 é um modelo denso de 128B que segue instruções da Mistral AI. Ele suporta entradas de texto e imagem com saída de texto, e é projetado para fluxos de trabalho agentes, codificação e complexos...

Outros modelos nessas famílias

Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.

Outras variantes rastreadas

Passo 3.5 Flash

Outras variantes rastreadas

Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructSem censuraCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Perguntas frequentes

Passo 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.5 — qual é mais barato?

Passo 3.7 Flash é mais barato na saída ($1.15/M vs $7.5/M).

Qual tem a janela de contexto maior?

Passo 3.7 Flash oferece a janela de contexto maior (262K tokens).

Passo 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.5 — qual devo escolher em 2026?

Escolha o Passo 3.7 Flash pelo preço de saída mais baixo ($1.15/M vs $7.5/M). Ele também oferece a maior janela de contexto de 262K.

As pessoas também comparam

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.5 Hy3 vs Mistral Medium 3.5 MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.5 GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.5 Nemotron 3 Ultra vs Mistral Medium 3.5 MiniMax M3 vs Mistral Medium 3.5

Explore mais IA de código aberto

Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.

Abra a classificação →