Modelos de IA · Open-Source vs Pagos

Step 3.7 Flash Aberto vs Gemini 3.5 Flash Lite Pago

Step 3.7 Flash vs Gemini 3.5 Flash Lite comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.

Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai

Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.

Step 3.7 FlashAbertoStepfun
$0.2 /M entrada
$1.15 /M saídaSem taxas por token se você self-host
TipoOpen-weight
Janela de contexto262K tokens
MultimodalSim
Self-hostSim
Gemini 3.5 Flash LitePagoGoogle
$0.3 /M entrada
$2.5 /M saídaAPI gerenciada (sem infraestrutura para rodar)
TipoProprietário
Janela de contexto1M tokens
MultimodalSim
Self-hostNão
Escolha Step 3.7 Flash se você deseja auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Gemini 3.5 Flash Lite se você deseja capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.

Step 3.7 Flash vs Gemini 3.5 Flash Lite specs

EspecificaçãoStep 3.7 FlashGemini 3.5 Flash LiteVencedor
FabricanteStepfunGoogle
TipoOpen-weightProprietárioStep 3.7 Flash
Janela de contexto262K tokens1M tokensGemini 3.5 Flash Lite
Preço de entrada$0.2/M · auto-hospedagem gratuita$0.3/MStep 3.7 Flash
Preço de saída$1.15/M · auto-hospedagem gratuita$2.5/MStep 3.7 Flash
Visão / multimodalSimSim= Empate
Chamada de ferramenta / funçãoSimSim= Empate
Auto-hospedávelSimNão (somente API)Step 3.7 Flash
LicençaOpen weightsProprietárioStep 3.7 Flash

Diferença de preço & quando escolher cada um

2.2×mais barato por token de saída

Step 3.7 Flash é ~2.2× mais barato que Gemini 3.5 Flash Lite em tokens de saída ($1.15 vs $2.5 por M tokens).

Escolha Passo 3.7 Flash se…
  • Você quer self-host ou rodar na sua nuvem
  • Você prioriza privacidade de dados & controle
  • Você quer os menores custos operacionais
  • Você está construindo IA open ou reproduzível
Escolha Gemini 3.5 Flash Lite se…
  • Você quer desempenho de ponta através de uma API gerenciada
  • Você precisa da janela de contexto mais longa de 1M
  • Você valoriza confiabilidade & ecossistema
  • Você não quer gerenciar infraestrutura

Comparação de recursos

CapacidadeStep 3.7 FlashGemini 3.5 Flash Lite
Open weights (baixáveis)
Auto-hospedável
Funciona totalmente offline
Visão / multimodal
Chamada de ferramenta / função
Janela de contexto de 1M+

Benchmarks: Step 3.7 Flash vs Gemini 3.5 Flash Lite

Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).

Step 3.7 Flash
Gemini 3.5 Flash Lite
Índice de inteligência
30.3
36.5
Índice de codificação
39.6
49.3
GPQA
80.9%
83.8%
Último Exame da Humanidade
19.9%
17.5%
Raciocínio de Longo Contexto
63.7%
62%
SciCode
40%
40.9%
IFBench
67.3%
τ²-Bench
98.5%
τ-Bench Banking
11.3%
16.5%
Terminal-Bench
39.3%
53.6%
Terminal-Bench Hard
35.6%
Velocidade
383.1 tok/s
414 tok/s
Latência
0.9s
8.81s
Inteligência por $
69.2
42.9

Dados de benchmark por Artificial Analysis.

Como Step 3.7 Flash e Gemini 3.5 Flash Lite se saem

🏆 Melhor valor & abertura: Step 3.7 Flash (4.7 vs 3.4 / 5)
CritérioStep 3.7 FlashGemini 3.5 Flash Lite
Custo-eficiência4.54.5
Janela de contexto4.05.0
Abertura5.01.5
Auto-hospedagem5.01.0
Multimodalidade5.05.0

As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.

O que cada modelo é

Step 3.7 Flash Aberto

Stepfun · Open-weight

Step 3.7 Flash é o mais recente modelo multimodal de alta eficiência Mixture-of-Experts da StepFun. Ele combina uma estrutura de linguagem de 196B parâmetros com um codificador de visão para compreensão nativa de imagem e vídeo, ativando aproximadamente 11B de parâmetros...

Gemini 3.5 Flash Lite Pago

Google · Proprietário

Gemini 3.5 Flash Lite é um modelo de alta eficiência do Google com capacidades agentes aprimoradas. É adequado para subagentes que executam tarefas focadas dentro de fluxos de trabalho complexos e multi-agente.

Outros modelos nessas famílias

Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.

Outras variantes rastreadas
Passo 3.5 Flash
Outras variantes rastreadas
Gemini 3.1 Flash LiteGemini 2.5 Flash LiteNano Banana 2 Lite (Imagem Gemini 3.1 Flash Lite)

Perguntas frequentes

Step 3.7 Flash é tão bom quanto Gemini 3.5 Flash Lite?

Step 3.7 Flash é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Gemini 3.5 Flash Lite pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.

Posso executar o Passo 3.7 Flash localmente?

Sim. Step 3.7 Flash tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Gemini 3.5 Flash Lite é apenas API e não pode ser self-hosted.

Quanto mais barato é o Passo 3.7 Flash?

Step 3.7 Flash custa $1.15/M de saída vs $2.5/M para Gemini 3.5 Flash Lite — aproximadamente 2x mais barato via API, e grátis se você self-host.

Step 3.7 Flash vs Gemini 3.5 Flash Lite — qual devo escolher em 2026?

Escolha Step 3.7 Flash se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda em seu próprio hardware. Escolha Gemini 3.5 Flash Lite se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para executar.

As pessoas também comparam

Explore mais IA de código aberto

Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.

Abra a classificação →