Sonar Pro vs Mistral Medium 3.1 comparados — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo de código aberto pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | Sonar Pro | Mistral Medium 3.1 | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Perplexity | Mistral AI | – |
| Tipo | Proprietário | Open-weight | |
| Janela de contexto | 200K tokens | 131K tokens | |
| Preço de entrada | $3/M | $0.4/M · auto-hospedagem gratuita | |
| Preço de saída | $15/M | $2/M · auto-hospedagem gratuita | |
| Visão / multimodal | Sim | Sim | = Empate |
| Chamada de ferramenta / função | Não | Sim | |
| Auto-hospedável | Não (somente API) | Sim | |
| Licença | Proprietário | Apache 2.0 |
Mistral Medium 3.1 é ~7.5× mais barato que Sonar Pro em tokens de saída ($2 vs $15 por M tokens).
| Capacidade | Sonar Pro | Mistral Medium 3.1 |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✗ | ✓ |
| Auto-hospedável | ✗ | ✓ |
| Funciona totalmente offline | ✗ | ✓ |
| Visão / multimodal | ✓ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✗ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✗ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | Sonar Pro | Mistral Medium 3.1 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 3.0 | 4.5 |
| Janela de contexto | 4.0 | 3.5 |
| Abertura | 1.5 | 5.0 |
| Auto-hospedagem | 1.0 | 5.0 |
| Multimodalidade | 3.5 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
Nota: O preço do Sonar Pro inclui o preço de busca da Perplexity. Veja [detalhes aqui](https://docs.perplexity.ai/guides/pricing#detailed-pricing-breakdown-for-sonar-reasoning-pro-and-sonar-pro) Para empresas que buscam capacidades mais avançadas, t
Mistral Medium 3.1 é uma versão atualizada do Mistral Medium 3, que é um modelo de linguagem de alto desempenho de nível empresarial projetado para oferecer capacidades de nível de fronteira a um custo operacional significativamente reduzido. Ele equilibra...
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Mistral Medium 3.1 é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Sonar Pro pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. Mistral Medium 3.1 tem open weights, então você pode self-hosted em suas próprias GPUs ou executá-lo através de uma API de baixo custo. Sonar Pro é apenas API e não pode ser self-hosted.
Mistral Medium 3.1 custa $2/M por saída contra $15/M para Sonar Pro — aproximadamente 8x mais barato via API, e gratuito se você self-hosted.
Escolha Mistral Medium 3.1 se você quiser self-hosted, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Sonar Pro se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para executar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →