Phi 4 vs Relace Search comparados — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Relace Search — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | Phi 4 | Relace Search | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Microsoft | Relace | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietário | |
| Janela de contexto | 16K tokens | 256K tokens | RERelace Search |
| Preço de entrada | $0.07/M · auto-hospedagem gratuita | $1/M | |
| Preço de saída | $0.14/M · auto-hospedagem gratuita | $3/M | |
| Visão / multimodal | Não | Não | – |
| Chamada de ferramenta / função | Não | Sim | RERelace Search |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) | |
| Licença | MIT | Proprietário |
Phi 4 é ~21× mais barato que o Relace Search em tokens de saída ($0.14 vs $3 por M tokens).
| Capacidade | Phi 4 | Relace Search |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✗ | ✗ |
| Chamada de ferramenta / função | ✗ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✗ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | Phi 4 | Relace Search |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 5.0 | 4.0 |
| Janela de contexto | 2.0 | 4.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 2.0 | 3.5 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
[Microsoft Research](/microsoft) Phi-4 é projetado para ter um bom desempenho em tarefas de raciocínio complexo e pode operar de forma eficiente em situações com memória limitada ou onde respostas rápidas são necessárias. Com 14 bilhões...
O modelo relace-search utiliza 4-12 ferramentas `view_file` e `grep` em paralelo para explorar uma base de código e retornar arquivos relevantes à solicitação do usuário. Em contraste com RAG, relace-search realiza trabalho agentic...
Phi 4 é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas o Relace Search ainda pode liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmarks em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. Phi 4 tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. O Relace Search é apenas API e não pode ser self-hosted.
Phi 4 custa $0.14/M por saída vs $3/M para o Relace Search — aproximadamente 21x mais barato via API, e gratuito se você self-host.
Escolha Phi 4 se você deseja auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Relace Search se você deseja capacidade de ponta através de uma API gerenciada com zero infraestrutura para rodar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →