Hy3 vs Relace Search comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Relace Search — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | Hy3 | Relace Search | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Tencent | Relace | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietário | |
| Janela de contexto | 262K tokens | 256K tokens | |
| Preço de entrada | $0.13/M · auto-hospedagem gratuita | $1/M | |
| Preço de saída | $0.53/M · auto-hospedagem gratuita | $3/M | |
| Visão / multimodal | Não | Não | – |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim | = Empate |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) | |
| Licença | Open weights | Proprietário |
Hy3 é ~5.7× mais barato que Relace Search em tokens de saída ($0.53 vs $3 por M tokens).
| Capacidade | Hy3 | Relace Search |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✗ | ✗ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✗ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | Hy3 | Relace Search |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 5.0 | 4.0 |
| Janela de contexto | 4.0 | 4.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 3.5 | 3.5 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
Hy3 é um modelo Mixture-of-Experts de 295B parâmetros da Tencent (21B ativos, 192 especialistas com roteamento top-8) construído para raciocínio, fluxos de trabalho agentes e uso em produção no mundo real. Ele suporta um esforço de raciocínio configurável:...
O modelo relace-search utiliza 4-12 ferramentas `view_file` e `grep` em paralelo para explorar uma base de código e retornar arquivos relevantes à solicitação do usuário. Em contraste com RAG, relace-search realiza trabalho agentic...
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Hy3 é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Relace Search pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. Hy3 tem open weights, então você pode auto-hospedá-lo em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Relace Search é apenas API e não pode ser auto-hospedado.
Hy3 custa $0.53/M por saída vs $3/M para Relace Search — aproximadamente 6x mais barato via API, e grátis se você auto-hospedar.
Escolha Hy3 se você deseja auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Relace Search se você deseja capacidade de ponta através de uma API gerenciada com zero infraestrutura para rodar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →