Palmyra X5 vs Mistral Medium 3.1 comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Palmyra X5 — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | Palmyra X5 | Mistral Medium 3.1 | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Writer | Mistral AI | – |
| Tipo | Proprietário | Open-weight | |
| Janela de contexto | 1M tokens | 131K tokens | WRPalmyra X5 |
| Preço de entrada | $0.6/M | $0.4/M · auto-hospedagem gratuita | |
| Preço de saída | $6/M | $2/M · auto-hospedagem gratuita | |
| Visão / multimodal | Não | Sim | |
| Chamada de ferramenta / função | Não | Sim | |
| Auto-hospedável | Não (somente API) | Sim | |
| Licença | Proprietário | Apache 2.0 |
Mistral Medium 3.1 é ~3.0× mais barato que Palmyra X5 em tokens de saída ($2 vs $6 por M tokens).
| Capacidade | Palmyra X5 | Mistral Medium 3.1 |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✗ | ✓ |
| Auto-hospedável | ✗ | ✓ |
| Funciona totalmente offline | ✗ | ✓ |
| Visão / multimodal | ✗ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✗ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✓ | ✗ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | Palmyra X5 | Mistral Medium 3.1 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 4.0 | 4.5 |
| Janela de contexto | 5.0 | 3.5 |
| Abertura | 1.5 | 5.0 |
| Auto-hospedagem | 1.0 | 5.0 |
| Multimodalidade | 2.0 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
Palmyra X5 é o modelo mais avançado da Writer, projetado para construir e escalar agentes de IA em toda a empresa. Ele oferece velocidade e eficiência líderes do setor em janelas de contexto de até 1 milhão...
Mistral Medium 3.1 é uma versão atualizada do Mistral Medium 3, que é um modelo de linguagem de alto desempenho de nível empresarial projetado para oferecer capacidades de nível de fronteira a um custo operacional significativamente reduzido. Ele equilibra...
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Mistral Medium 3.1 é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Palmyra X5 pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmarks de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. Mistral Medium 3.1 tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Palmyra X5 é apenas API e não pode ser self-hosted.
Mistral Medium 3.1 custa $2/M de saída vs $6/M para Palmyra X5 — aproximadamente 3x mais barato via API, e grátis se você self-host.
Escolha Mistral Medium 3.1 se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda em seu próprio hardware. Escolha Palmyra X5 se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →