Kimi K3 vs Grok 4.5 comparados — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · OpenSourceAI.tech
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | Kimi K3 | Grok 4.5 |
|---|---|---|
| Fabricante | Moonshot AI | xAI |
| Tipo | Peso aberto | Proprietário |
| Janela de contexto | 1M tokens | 500K tokens |
| Preço de entrada | $3/M · auto-hospedagem gratuita | $2/M |
| Preço de saída | $15/M · auto-hospedagem gratuita | $6/M |
| Visão / multimodal | Sim | Sim |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) |
| Licença | MIT Modificado | Proprietário |
| Capacidade | Kimi K3 | Grok 4.5 |
|---|---|---|
| Pesos abertos (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✓ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✓ | ✗ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | Kimi K3 | Grok 4.5 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 3.0 | 4.0 |
| Janela de contexto | 5.0 | 4.5 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 5.0 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
Kimi K3 é um modelo de raciocínio multimodal de peso aberto com 2.8T de parâmetros da Moonshot AI. É adequado para codificação complexa, trabalho de conhecimento e fluxos de trabalho agenticos de longo prazo, e é particularmente forte em...
Grok 4.5 é o modelo mais inteligente da SpaceXAI com desempenho de ponta em codificação, trabalho de conhecimento e STEM.
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Kimi K3 tem pesos abertos e é competitivo em muitas tarefas, mas Grok 4.5 pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. Kimi K3 tem pesos abertos, então você pode hospedá-lo em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Grok 4.5 é apenas API e não pode ser hospedado.
Escolha Kimi K3 se você quiser hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é de peso aberto e roda no seu próprio hardware. Escolha Grok 4.5 se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →