Is Gemma 4 31B as good as Gemini 3.5 Flash Lite?

Gemma 4 31B is open-weight and competitive on many tasks, but Gemini 3.5 Flash Lite may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Gemma 4 31B locally?

Yes. Gemma 4 31B has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Gemini 3.5 Flash Lite is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Gemma 4 31B?

Gemma 4 31B costs $0.34/M output vs $2.5/M for Gemini 3.5 Flash Lite — roughly 7x cheaper via API, and free if you self-host.

Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash Lite — which should I pick in 2026?

Choose Gemma 4 31B if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Gemini 3.5 Flash Lite if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelos de IA · Open-Source vs Pagos

Gemma 4 31B Aberto vs Gemini 3.5 Flash Lite Pago

Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash Lite comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.

Gemini 3.5 Flash Lite — perfil completo ›

Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai

Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.

Gemma 4 31BAbertoGoogle

$0.1 /M entrada
$0.34 /M saídaSem taxas por token se você self-host

TipoOpen-weight

Janela de contexto262K tokens

MultimodalSim

Self-hostSim

Gemini 3.5 Flash LitePagoGoogle

$0.3 /M entrada
$2.5 /M saídaAPI gerenciada (sem infraestrutura para rodar)

TipoProprietário

Janela de contexto1M tokens

MultimodalSim

Self-hostNão

Escolha Gemma 4 31B se você deseja auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Gemini 3.5 Flash Lite se você deseja capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.

Especificações do Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash Lite

Especificação	Gemma 4 31B	Gemini 3.5 Flash Lite	Vencedor
Fabricante	Google	Google	–
Tipo	Open-weight	Proprietário	Gemma 4 31B
Janela de contexto	262K tokens	1M tokens	Gemini 3.5 Flash Lite
Preço de entrada	$0.1/M · auto-hospedagem gratuita	$0.3/M	Gemma 4 31B
Preço de saída	$0.34/M · auto-hospedagem gratuita	$2.5/M	Gemma 4 31B
Visão / multimodal	Sim	Sim	= Empate
Chamada de ferramenta / função	Sim	Sim	= Empate
Auto-hospedável	Sim	Não (somente API)	Gemma 4 31B
Licença	Licença Gemma	Proprietário	Gemma 4 31B

Diferença de preço & quando escolher cada um

7.4×mais barato por token de saída

Gemma 4 31B é ~7.4× mais barato que Gemini 3.5 Flash Lite em tokens de saída ($0.34 vs $2.5 por M tokens).

Escolha Gemma 4 31B se…

Você quer self-host ou rodar na sua nuvem
Você prioriza privacidade de dados & controle
Você quer os menores custos operacionais
Você está construindo IA open ou reproduzível

Escolha Gemini 3.5 Flash Lite se…

Você quer desempenho de ponta através de uma API gerenciada
Você precisa da janela de contexto mais longa de 1M
Você valoriza confiabilidade & ecossistema
Você não quer gerenciar infraestrutura

Comparação de recursos

Capacidade	Gemma 4 31B	Gemini 3.5 Flash Lite
Open weights (baixáveis)	✓	✗
Auto-hospedável	✓	✗
Funciona totalmente offline	✓	✗
Visão / multimodal	✓	✓
Chamada de ferramenta / função	✓	✓
Janela de contexto de 1M+	✗	✓

Benchmarks: Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash Lite

Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).

Gemma 4 31B

Gemini 3.5 Flash Lite

Índice de inteligência

29.4

36.5

Índice de codificação

43.4

49.3

GPQA

85.7%

83.8%

Último Exame da Humanidade

22.7%

17.5%

Raciocínio de Longo Contexto

62%

SciCode

43.4%

40.9%

IFBench

75.6%

–

τ²-Bench

59.9%

–

τ-Bench Banking

15.1%

16.5%

Terminal-Bench

43.4%

53.6%

Terminal-Bench Hard

36.4%

–

Velocidade

35.7 tok/s

414 tok/s

Latência

1.02s

8.81s

Inteligência por $

–

42.9

Dados de benchmark por Artificial Analysis.

Como Gemma 4 31B e Gemini 3.5 Flash Lite se saem

🏆 Melhor valor & abertura: Gemma 4 31B (4.8 vs 3.4 / 5)

Critério	Gemma 4 31B	Gemini 3.5 Flash Lite
Custo-eficiência	5.0	4.5
Janela de contexto	4.0	5.0
Abertura	5.0	1.5
Auto-hospedagem	5.0	1.0
Multimodalidade	5.0	5.0

As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.

O que cada modelo é

Gemma 4 31B Aberto

Google · Open-weight

Gemma 4 31B Instruct é o modelo multimodal denso de 30.7B da Google DeepMind que suporta entrada de texto e imagem com saída de texto. Possui uma janela de contexto de 256K tokens, modo de pensamento/razão configurável, função nativa...

Gemini 3.5 Flash Lite Pago

Google · Proprietário

Gemini 3.5 Flash Lite é um modelo de alta eficiência do Google com capacidades agentes aprimoradas. É adequado para subagentes que executam tarefas focadas dentro de fluxos de trabalho complexos e multi-agente.

Outros modelos nessas famílias

Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.

Outras variantes rastreadas

Gemma 4 31B (grátis)Gemma 4 26B A4BGemma 4 26B A4B (grátis)Gemma 3 27BGemma 3 12BGemma 3n 4BGemma 3 4BGemma 2 27B

Outras variantes rastreadas

Gemini 3.1 Flash LiteGemini 2.5 Flash LiteNano Banana 2 Lite (Imagem Gemini 3.1 Flash Lite)

Perguntas frequentes

Gemma 4 31B é tão bom quanto Gemini 3.5 Flash Lite?

Gemma 4 31B é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Gemini 3.5 Flash Lite pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.

Posso rodar Gemma 4 31B localmente?

Sim. Gemma 4 31B tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Gemini 3.5 Flash Lite é apenas API e não pode ser self-hosted.

Quanto mais barato é Gemma 4 31B?

Gemma 4 31B custa $0.34/M em saída vs $2.5/M para Gemini 3.5 Flash Lite — aproximadamente 7x mais barato via API, e grátis se você self-host.

Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash Lite — qual devo escolher em 2026?

Escolha Gemma 4 31B se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda em seu próprio hardware. Escolha Gemini 3.5 Flash Lite se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada com zero infraestrutura para rodar.

As pessoas também comparam

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Gemini 3.5 Flash Lite Hy3 vs Gemini 3.5 Flash Lite MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.5 Flash Lite GLM 5.2 vs Gemini 3.5 Flash Lite Nemotron 3 Ultra vs Gemini 3.5 Flash Lite MiniMax M3 vs Gemini 3.5 Flash Lite

Explore mais IA de código aberto

Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.

Abra a classificação →