Gemma 4 31B Aberto vs Gemini 3.5 Flash Lite Pago
Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash Lite comparados — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Gemini 3.5 Flash Lite — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · OpenSourceAI.tech
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
Especificações do Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash Lite
| Especificação | Gemma 4 31B | Gemini 3.5 Flash Lite |
|---|---|---|
| Fabricante | ||
| Tipo | Peso aberto | Proprietário |
| Janela de contexto | 262K tokens | 1M tokens |
| Preço de entrada | $0.14/M · auto-hospedagem gratuita | $0.3/M |
| Preço de saída | $0.4/M · auto-hospedagem gratuita | $2.5/M |
| Visão / multimodal | Sim | Sim |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) |
| Licença | Licença Gemma | Proprietário |
Comparação de recursos
| Capacidade | Gemma 4 31B | Gemini 3.5 Flash Lite |
|---|---|---|
| Pesos abertos (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✓ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✓ |
Benchmarks: Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash Lite
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
Como Gemma 4 31B e Gemini 3.5 Flash Lite se saem
| Critério | Gemma 4 31B | Gemini 3.5 Flash Lite |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 5.0 | 4.5 |
| Janela de contexto | 4.0 | 5.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 5.0 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
O que cada modelo é
Gemma 4 31B Aberto
Gemma 4 31B Instruct é o modelo multimodal denso de 30.7B da Google DeepMind que suporta entrada de texto e imagem com saída de texto. Possui uma janela de contexto de 256K tokens, modo de pensamento/razão configurável, função nativa...
Gemini 3.5 Flash Lite Pago
O Gemini 3.5 Flash Lite é um modelo de alta eficiência do Google com capacidades agentes aprimoradas. É adequado para subagentes que executam tarefas focadas dentro de fluxos de trabalho complexos e multiagentes.
Outros modelos nessas famílias
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Perguntas frequentes
O Gemma 4 31B é tão bom quanto o Gemini 3.5 Flash Lite?
Gemma 4 31B tem pesos abertos e é competitivo em muitas tarefas, mas o Gemini 3.5 Flash Lite pode ainda liderar nos trabalhos mais difíceis de raciocínio e agentes. A diferença continua diminuindo — faça benchmarks de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Posso rodar Gemma 4 31B localmente?
Sim. O Gemma 4 31B tem pesos abertos, então você pode hospedá-lo em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. O Gemini 3.5 Flash Lite é apenas API e não pode ser auto-hospedado.
Quanto mais barato é Gemma 4 31B?
O Gemma 4 31B custa $0.4/M de saída contra $2.5/M para Gemini 3.5 Flash Lite — aproximadamente 6x mais barato via API, e gratuito se você auto-hospedar.
Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash Lite — qual devo escolher em 2026?
Escolha Gemma 4 31B se você quiser auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é de peso aberto e roda em seu próprio hardware. Escolha Gemini 3.5 Flash Lite se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.
As pessoas também comparam
Explore mais IA de código aberto
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →