Gemma 4 31B vs Claude Sonnet 5 comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Claude Sonnet 5 — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | Gemma 4 31B | Claude Sonnet 5 | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Anthropic | – | |
| Tipo | Open-weight | Proprietário | |
| Janela de contexto | 262K tokens | 1M tokens | |
| Preço de entrada | $0.1/M · auto-hospedagem gratuita | $2/M | |
| Preço de saída | $0.34/M · auto-hospedagem gratuita | $10/M | |
| Visão / multimodal | Sim | Sim | = Empate |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim | = Empate |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) | |
| Licença | Licença Gemma | Proprietário |
O Gemma 4 31B é ~29× mais barato que o Claude Sonnet 5 em tokens de output ($0.34 vs $10 por M tokens).
| Capacidade | Gemma 4 31B | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✓ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✓ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | Gemma 4 31B | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 5.0 | 3.5 |
| Janela de contexto | 4.0 | 5.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 5.0 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
Gemma 4 31B Instruct é o modelo multimodal denso de 30.7B da Google DeepMind que suporta entrada de texto e imagem com saída de texto. Possui uma janela de contexto de 256K tokens, modo de pensamento/razão configurável, função nativa...
Sonnet 5 é o modelo da classe Sonnet mais capaz da Anthropic, com desempenho de ponta em codificação, agentes e trabalho profissional. Ele suporta pensamento adaptativo com níveis de esforço de raciocínio selecionáveis (baixo, médio, alto, máximo,...
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
O Gemma 4 31B é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas o Claude Sonnet 5 pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. O Gemma 4 31B tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. O Claude Sonnet 5 é apenas API e não pode ser self-hosted.
O Gemma 4 31B custa $0.34/M em output contra $10/M para o Claude Sonnet 5 — aproximadamente 29x mais barato via API, e gratuito se você self-host.
Escolha o Gemma 4 31B se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda em seu próprio hardware. Escolha o Claude Sonnet 5 se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →