GLM 5.2 Aberto vs 
Claude Sonnet 5 Pago
GLM 5.2 vs Claude Sonnet 5 comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo de código aberto pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Claude Sonnet 5 — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · OpenSourceAI.tech
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
GLM 5.2 vs Claude Sonnet 5 especificações
| Especificação | GLM 5.2 | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|
| Fabricante | Z.AI | Anthropic |
| Tipo | Peso aberto | Proprietário |
| Janela de contexto | 1M tokens | 1M tokens |
| Preço de entrada | $0.67/M · auto-hospedagem gratuita | $2/M |
| Preço de saída | $2.1/M · auto-hospedagem gratuita | $10/M |
| Visão / multimodal | Não | Sim |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) |
| Licença | MIT | Proprietário |
Comparação de recursos
| Capacidade | GLM 5.2 | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|
| Pesos abertos (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✗ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✓ | ✓ |
Benchmarks: GLM 5.2 vs Claude Sonnet 5
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
Como GLM 5.2 e Claude Sonnet 5 se saem
| Critério | GLM 5.2 | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 4.5 | 3.5 |
| Janela de contexto | 5.0 | 5.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 3.5 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
O que cada modelo é
GLM 5.2 Aberto
GLM 5.2 é um modelo de raciocínio em larga escala da Z.ai. Ele suporta entrada e saída de texto com uma janela de contexto de 1M tokens, e é adequado para fluxos de trabalho de agentes de longo prazo, engenharia de software em nível de projeto,...
Claude Sonnet 5 Pago
Sonnet 5 é o modelo da classe Sonnet mais capaz da Anthropic, com desempenho de ponta em codificação, agentes e trabalho profissional. Ele suporta pensamento adaptativo com níveis de esforço de raciocínio selecionáveis (baixo, médio, alto, máximo,...
Outros modelos nessas famílias
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Perguntas frequentes
GLM 5.2 é tão bom quanto Claude Sonnet 5?
GLM 5.2 é de peso aberto e competitivo em muitas tarefas, mas Claude Sonnet 5 pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Posso executar o GLM 5.2 localmente?
Sim. GLM 5.2 tem pesos abertos, então você pode auto-hospedá-lo em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Claude Sonnet 5 é apenas API e não pode ser auto-hospedado.
Quanto mais barato é o GLM 5.2?
GLM 5.2 custa $2.1/M de saída vs $10/M para Claude Sonnet 5 — aproximadamente 5x mais barato via API, e gratuito se você auto-hospedar.
GLM 5.2 vs Claude Sonnet 5 — qual devo escolher em 2026?
Escolha GLM 5.2 se você quiser auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é de peso aberto e roda em seu próprio hardware. Escolha Claude Sonnet 5 se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para executar.
As pessoas também comparam
Explore mais IA de código aberto
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →