Gemma 4 31B Aberto vs 
Claude Fable 5 (lote) Pago
Gemma 4 31B vs Claude Fable 5 (batch) comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Claude Fable 5 (batch) — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
Especificações do Gemma 4 31B vs Claude Fable 5 (batch)
| Especificação | Gemma 4 31B | Claude Fable 5 (lote) |
|---|---|---|
| Fabricante | Anthropic | |
| Tipo | Open-weight | Proprietário |
| Janela de contexto | 262K tokens | 1M tokens |
| Preço de entrada | $0.1/M · auto-hospedagem gratuita | $5/M |
| Preço de saída | $0.34/M · auto-hospedagem gratuita | $25/M |
| Visão / multimodal | Sim | Sim |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) |
| Licença | Licença Gemma | Proprietário |
Comparação de recursos
| Capacidade | Gemma 4 31B | Claude Fable 5 (lote) |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✓ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✓ |
Benchmarks: Gemma 4 31B vs Claude Fable 5 (batch)
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
Como Gemma 4 31B e Claude Fable 5 (batch) se saem
| Critério | Gemma 4 31B | Claude Fable 5 (lote) |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 5.0 | 3.0 |
| Janela de contexto | 4.0 | 5.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 5.0 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
O que cada modelo é
Gemma 4 31B Aberto
Gemma 4 31B Instruct é o modelo multimodal denso de 30.7B da Google DeepMind que suporta entrada de texto e imagem com saída de texto. Possui uma janela de contexto de 256K tokens, modo de pensamento/razão configurável, função nativa...
Claude Fable 5 (lote) Pago
Claude Fable 5 é um modelo da classe Mythos da Anthropic, construído para trabalho autônomo de conhecimento e codificação. Suporta entradas de texto, imagem e arquivo com saída de texto, com suporte a raciocínio e...
Outros modelos nessas famílias
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Perguntas frequentes
Gemma 4 31B é tão bom quanto Claude Fable 5 (batch)?
Gemma 4 31B é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Claude Fable 5 (batch) pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmarks em seu caso de uso real antes de decidir.
Posso rodar Gemma 4 31B localmente?
Sim. Gemma 4 31B tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Claude Fable 5 (batch) é apenas API e não pode ser self-hosted.
Quanto mais barato é Gemma 4 31B?
Gemma 4 31B custa $0.34/M de saída vs $25/M para Claude Fable 5 (batch) — aproximadamente 74x mais barato via API, e grátis se você self-host.
Gemma 4 31B vs Claude Fable 5 (batch) — qual devo escolher em 2026?
Escolha Gemma 4 31B se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda em seu próprio hardware. Escolha Claude Fable 5 (batch) se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.
As pessoas também comparam
Explore mais IA de código aberto
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →