Modelos de IA · Pago vs Pago

Gemini 3.1 Flash Lite Pago vs Gemini 2.5 Flash Lite Pago

Gemini 3.1 Flash Lite vs Gemini 2.5 Flash Lite comparados — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. Análise completa de 2026.

Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · OpenSourceAI.tech

Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.

Escolha Gemini 2.5 Flash Lite pelo menor preço de saída ($0.4/M vs $1.5/M). Escolha Gemini 3.1 Flash Lite se você precisar da janela de contexto maior de 1M.

Especificações do Gemini 3.1 Flash Lite vs Gemini 2.5 Flash Lite

EspecificaçãoGemini 3.1 Flash LiteGemini 2.5 Flash Lite
FabricanteGoogleGoogle
TipoProprietárioProprietário
Janela de contexto1M tokens1M tokens
Preço de entrada$0.25/M$0.1/M
Preço de saída$1.5/M$0.4/M
Visão / multimodalSimSim
Chamada de ferramenta / funçãoSimSim
Auto-hospedávelNão (somente API)Não (somente API)
LicençaProprietárioProprietário

Comparação de recursos

CapacidadeGemini 3.1 Flash LiteGemini 2.5 Flash Lite
Pesos abertos (baixáveis)
Auto-hospedável
Funciona totalmente offline
Visão / multimodal
Chamada de ferramenta / função
Janela de contexto de 1M+

Benchmarks: Gemini 3.1 Flash Lite vs Gemini 2.5 Flash Lite

Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).

Gemini 3.1 Flash Lite
Gemini 2.5 Flash Lite
Índice de inteligência
25
6.9
Índice de codificação
34.7
GPQA
82.2%
47.4%
Último Exame da Humanidade
16.2%
3.7%
Raciocínio de Longo Contexto
65.3%
31.3%
SciCode
41.9%
17.7%
IFBench
77.2%
31.5%
τ²-Bench
31.3%
19%
τ-Bench Banking
8.7%
Terminal-Bench
31.1%
Terminal-Bench Hard
24.2%
2.3%
Índice de matemática
35.3
MMLU-Pro
72.4%
LiveCodeBench
40%
MATH-500
92.6%
AIME
50%
AIME 2025
35.3%
Velocidade
298.6 tok/s
0 tok/s
Latência
5.59s
0s
Inteligência por $
44.4
39.4

Dados de benchmark por Artificial Analysis.

Como Gemini 3.1 Flash Lite e Gemini 2.5 Flash Lite se saem

🤝 Empatados nesses critérios (3.4 vs 3.5 / 5).
CritérioGemini 3.1 Flash LiteGemini 2.5 Flash Lite
Custo-eficiência4.55.0
Janela de contexto5.05.0
Abertura1.51.5
Auto-hospedagem1.01.0
Multimodalidade5.05.0

As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.

O que cada modelo é

Gemini 3.1 Flash Lite Pago

Google · Proprietário

Gemini 3.1 Flash Lite é o modelo multimodal de alta eficiência do Google, otimizado para cargas de trabalho de baixa latência e alto volume. Ele suporta entradas de texto, imagem, vídeo, áudio e PDF, e é projetado para agentes leves...

Gemini 2.5 Flash Lite Pago

Google · Proprietário

Gemini 2.5 Flash-Lite é um modelo de raciocínio leve da família Gemini 2.5, otimizado para latência ultra-baixa e eficiência de custo. Oferece maior throughput, geração de tokens mais rápida e melhor desempenho...

Outros modelos nessas famílias

Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.

Outras variantes rastreadas
Gemini 3.5 Flash LiteGemini 2.5 Flash Lite
Outras variantes rastreadas
Gemini 3.5 Flash LiteGemini 3.1 Flash Lite

Perguntas frequentes

Gemini 3.1 Flash Lite vs Gemini 2.5 Flash Lite — qual é mais barato?

Gemini 2.5 Flash Lite é mais barato em output ($0.4/M vs $1.5/M).

Qual tem a janela de contexto maior?

Gemini 3.1 Flash Lite oferece a maior janela de contexto (1M tokens).

Gemini 3.1 Flash Lite vs Gemini 2.5 Flash Lite — qual devo escolher em 2026?

Escolha Gemini 2.5 Flash Lite pelo menor preço de output ($0.4/M vs $1.5/M). Escolha Gemini 3.1 Flash Lite se você precisar da maior janela de contexto de 1M.

As pessoas também comparam

Explore mais IA de código aberto

Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.

Abra a classificação →