Is Mistral Medium 3.1 as good as Claude Opus 5 (Fast)?

Mistral Medium 3.1 is open-weight and competitive on many tasks, but Claude Opus 5 (Fast) may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Mistral Medium 3.1 locally?

Yes. Mistral Medium 3.1 has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Claude Opus 5 (Fast) is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Mistral Medium 3.1?

Mistral Medium 3.1 costs $2/M output vs $50/M for Claude Opus 5 (Fast) — roughly 25x cheaper via API, and free if you self-host.

Claude Opus 5 (Fast) vs Mistral Medium 3.1 — which should I pick in 2026?

Choose Mistral Medium 3.1 if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Claude Opus 5 (Fast) if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelos de IA · Open-Source vs Pagos

Claude Opus 5 (Rápido) Pago vs Mistral Medium 3.1 Aberto

Claude Opus 5 (Fast) vs Mistral Medium 3.1 comparados — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo de código aberto pode substituir o pago? Análise completa de 2026.

Claude Opus 5 (Fast) — perfil completo ›

Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai

Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.

Claude Opus 5 (Rápido)PagoAnthropic

$10 /M entrada
$50 /M saídaAPI gerenciada (sem infraestrutura para rodar)

TipoProprietário

Janela de contexto1M tokens

MultimodalSim

Self-hostNão

Mistral Medium 3.1AbertoMistral AI

$0.4 /M entrada
$2 /M saídaSem taxas por token se você self-host

TipoOpen-weight

Janela de contexto131K tokens

MultimodalSim

Self-hostSim

Escolha Mistral Medium 3.1 se você deseja auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Claude Opus 5 (Rápido) se você deseja capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.

Claude Opus 5 (Fast) vs Mistral Medium 3.1 especificações

Especificação	Claude Opus 5 (Rápido)	Mistral Medium 3.1	Vencedor
Fabricante	Anthropic	Mistral AI	–
Tipo	Proprietário	Open-weight	Mistral Medium 3.1
Janela de contexto	1M tokens	131K tokens	Claude Opus 5 (Rápido)
Preço de entrada	$10/M	$0.4/M · auto-hospedagem gratuita	Mistral Medium 3.1
Preço de saída	$50/M	$2/M · auto-hospedagem gratuita	Mistral Medium 3.1
Visão / multimodal	Sim	Sim	= Empate
Chamada de ferramenta / função	Sim	Sim	= Empate
Auto-hospedável	Não (somente API)	Sim	Mistral Medium 3.1
Licença	Proprietário	Apache 2.0	Mistral Medium 3.1

Diferença de preço & quando escolher cada um

25×mais barato por token de saída

Mistral Medium 3.1 é ~25× mais barato que Claude Opus 5 (Fast) em tokens de saída ($2 vs $50 por M tokens).

Escolha Claude Opus 5 (Fast) se…

Você quer desempenho de ponta através de uma API gerenciada
Você precisa da janela de contexto mais longa de 1M
Você valoriza confiabilidade & ecossistema
Você não quer gerenciar infraestrutura

Escolha Mistral Medium 3.1 se…

Você quer self-host ou rodar na sua nuvem
Você prioriza privacidade de dados & controle
Você quer os menores custos operacionais
Você está construindo IA open ou reproduzível

Comparação de recursos

Capacidade	Claude Opus 5 (Rápido)	Mistral Medium 3.1
Open weights (baixáveis)	✗	✓
Auto-hospedável	✗	✓
Funciona totalmente offline	✗	✓
Visão / multimodal	✓	✓
Chamada de ferramenta / função	✓	✓
Janela de contexto de 1M+	✓	✗

Benchmarks: Claude Opus 5 (Fast) vs Mistral Medium 3.1

Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).

Mistral Medium 3.1 entrega 3× mais inteligência por dólar.

Claude Opus 5 (Rápido)

Mistral Medium 3.1

Índice de inteligência

60.7

14.7

Índice de codificação

20.5

GPQA

93.2%

58.8%

Último Exame da Humanidade

52.6%

4.4%

Raciocínio de Longo Contexto

70%

19.7%

SciCode

55.7%

33.8%

τ-Bench Banking

30.3%

8.5%

Terminal-Bench

89.1%

13.9%

Índice de matemática

–

38.3

MMLU-Pro

–

68.3%

LiveCodeBench

–

40.6%

AIME 2025

–

38.3%

IFBench

–

39.8%

τ²-Bench

–

40.6%

Terminal-Bench Hard

–

10.6%

Velocidade

60.7 tok/s

0 tok/s

Latência

26.98s

Inteligência por $

6.1

18.4

Dados de benchmark por Artificial Analysis.

Como Claude Opus 5 (Fast) e Mistral Medium 3.1 se saem

🏆 Melhor valor & abertura: Mistral Medium 3.1 (4.6 vs 2.9 / 5)

Critério	Claude Opus 5 (Rápido)	Mistral Medium 3.1
Custo-eficiência	2.0	4.5
Janela de contexto	5.0	3.5
Abertura	1.5	5.0
Auto-hospedagem	1.0	5.0
Multimodalidade	5.0	5.0

As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.

O que cada modelo é

Claude Opus 5 (Rápido) Pago

Anthropic · Proprietário

Variante de modo rápido de [Opus 5](/anthropic/claude-opus-5) - capacidades idênticas com maior velocidade de saída a 2x o preço em relação ao Opus 5 regular. Saiba mais na documentação da Anthropic: https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/fast-

Mistral Medium 3.1 Aberto

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.1 é uma versão atualizada do Mistral Medium 3, que é um modelo de linguagem de alto desempenho de nível empresarial projetado para oferecer capacidades de nível de fronteira a um custo operacional significativamente reduzido. Ele equilibra...

Outros modelos nessas famílias

Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.

Outras variantes rastreadas

Claude Opus 5Claude Opus 4.8 (Rápido)Claude Opus 4.8Claude Opus 4.7 (Rápido)Claude Opus 4.7Claude Opus 4.5Claude Opus 4.6Claude Opus 4.1Claude Opus 4

Outras variantes rastreadas

Mistral Medium 3.5Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructSem censuraCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Perguntas frequentes

Mistral Medium 3.1 é tão bom quanto Claude Opus 5 (Fast)?

Mistral Medium 3.1 é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Claude Opus 5 (Fast) pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmarks em seu caso de uso real antes de decidir.

Posso executar Mistral Medium 3.1 localmente?

Sim. Mistral Medium 3.1 tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Claude Opus 5 (Fast) é apenas API e não pode ser self-hosted.

Quão mais barato é Mistral Medium 3.1?

Mistral Medium 3.1 custa $2/M de saída vs $50/M para Claude Opus 5 (Fast) — aproximadamente 25x mais barato via API, e gratuito se você self-host.

Claude Opus 5 (Fast) vs Mistral Medium 3.1 — qual devo escolher em 2026?

Escolha Mistral Medium 3.1 se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Claude Opus 5 (Fast) se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada com zero infraestrutura para rodar.

As pessoas também comparam

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Claude Opus 5 (Fast)DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.1 Hy3 vs Claude Opus 5 (Fast)Hy3 vs Mistral Medium 3.1 MiMo-V2.5-Pro vs Claude Opus 5 (Fast)MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.1

Explore mais IA de código aberto

Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.

Abra a classificação →