Aion-3.0 vs Mistral Medium 3.1 comparados — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | Aion-3.0 | Mistral Medium 3.1 | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | AionLabs | Mistral AI | – |
| Tipo | Proprietário | Open-weight | |
| Janela de contexto | 131K tokens | 131K tokens | = Empate |
| Preço de entrada | $3/M | $0.4/M · auto-hospedagem gratuita | |
| Preço de saída | $6/M | $2/M · auto-hospedagem gratuita | |
| Visão / multimodal | Não | Sim | |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim | = Empate |
| Auto-hospedável | Não (somente API) | Sim | |
| Licença | Proprietário | Apache 2.0 |
Mistral Medium 3.1 é ~3.0× mais barato que Aion-3.0 em tokens de saída ($2 vs $6 por M tokens).
| Capacidade | Aion-3.0 | Mistral Medium 3.1 |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✗ | ✓ |
| Auto-hospedável | ✗ | ✓ |
| Funciona totalmente offline | ✗ | ✓ |
| Visão / multimodal | ✗ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✗ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | Aion-3.0 | Mistral Medium 3.1 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 4.0 | 4.5 |
| Janela de contexto | 3.5 | 3.5 |
| Abertura | 1.5 | 5.0 |
| Auto-hospedagem | 1.0 | 5.0 |
| Multimodalidade | 3.5 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
Aion-3.0 é um sistema de interpretação de papéis e narrativa multi-modelo da AionLabs, construído sobre a família de modelos GLM. Ele utiliza um processo de geração colaborativa no qual múltiplos modelos especializados contribuem...
Mistral Medium 3.1 é uma versão atualizada do Mistral Medium 3, que é um modelo de linguagem de alto desempenho de nível empresarial projetado para oferecer capacidades de nível de fronteira a um custo operacional significativamente reduzido. Ele equilibra...
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Mistral Medium 3.1 é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Aion-3.0 pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmarks em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. Mistral Medium 3.1 tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Aion-3.0 é apenas API e não pode ser self-hosted.
Mistral Medium 3.1 custa $2/M por saída vs $6/M para Aion-3.0 — aproximadamente 3x mais barato via API, e gratuito se você self-host.
Escolha Mistral Medium 3.1 se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda em seu próprio hardware. Escolha Aion-3.0 se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para executar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →