Is Step 3.7 Flash as good as Relace Search?

Step 3.7 Flash is open-weight and competitive on many tasks, but Relace Search may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Step 3.7 Flash locally?

Yes. Step 3.7 Flash has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Relace Search is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Step 3.7 Flash?

Step 3.7 Flash costs $1.15/M output vs $3/M for Relace Search — roughly 3x cheaper via API, and free if you self-host.

Step 3.7 Flash vs Relace Search — which should I pick in 2026?

Choose Step 3.7 Flash if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Relace Search if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelli AI · Open-Source vs a Pagamento

Step 3.7 Flash Aperto vs RERelace Search Pagato

Passo 3.7 Flash vs Relace Search a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Può il modello open-source sostituire quello a pagamento? Analisi completa del 2026.

Relace Search — profilo completo ›

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Step 3.7 FlashApertoStepfun

$0.2 /M input
$1.15 /M outputNessuna tassa per token se si self-host

TipoOpen-weight

Finestra di contesto262K token

MultimodaleSì

Self-hostSì

RERelace SearchPagatoRelace

$1 /M input
$3 /M outputAPI gestita (nessuna infrastruttura da gestire)

TipoProprietario

Finestra di contesto256K token

MultimodaleNo

Self-hostNo

Scegli Step 3.7 Flash se vuoi auto-ospitare, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul tuo hardware. Scegli Relace Search se vuoi capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Passo 3.7 Flash vs specifiche Relace Search

Spec	Step 3.7 Flash	Relace Search	Vincitore
Creatore	Stepfun	Relace	–
Tipo	Open-weight	Proprietario	Step 3.7 Flash
Finestra di contesto	262K token	256K token	Step 3.7 Flash
Prezzo di input	$0.2/M · auto-ospitato gratuito	$1/M	Step 3.7 Flash
Prezzo di output	$1.15/M · auto-ospitato gratuito	$3/M	Step 3.7 Flash
Visione / multimodale	Sì	No	Step 3.7 Flash
Chiamata di strumenti / funzioni	Sì	Sì	= Pareggio
Auto-ospitato	Sì	No (solo API)	Step 3.7 Flash
Licenza	Open weights	Proprietario	Step 3.7 Flash

Differenza di prezzo & quando scegliere ciascuno

2.6×più economico per token di output

Passo 3.7 Flash è ~2.6× più economico di Relace Search sui token di output ($1.15 vs $3 per M token).

Scegli Step 3.7 Flash se…

Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
Hai bisogno della finestra di contesto più lunga di 262K
Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
Desidera i costi operativi più bassi
Sta costruendo AI open o riproducibili

REScegli Relace Search se…

Vuole prestazioni all'avanguardia tramite un'API gestita
Valuta l'affidabilità & l'ecosistema
Non vuole gestire l'infrastruttura

Confronto delle caratteristiche

Capacità	Step 3.7 Flash	Relace Search
Open weights (scaricabili)	✓	✗
Auto-ospitato	✓	✗
Funziona completamente offline	✓	✗
Visione / multimodale	✓	✗
Chiamata di strumenti / funzioni	✓	✓
Finestra di contesto 1M+	✗	✗

Benchmark: Passo 3.7 Flash vs Relace Search

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Step 3.7 Flash

Relace Search

Indice di intelligenza

30.3

–

Indice di codifica

39.6

–

GPQA

80.9%

–

L'Ultimo Esame dell'Umanità

19.9%

–

Ragionamento su contesti lunghi

63.7%

–

SciCode

40%

–

IFBench

67.3%

–

τ²-Bench

98.5%

–

τ-Bench Banking

11.3%

–

Terminal-Bench

39.3%

–

Terminal-Bench Hard

35.6%

–

Velocità

383.1 tok/s

–

Latenza

0.9s

–

Intelligenza per $

69.2

–

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Passo 3.7 Flash e Relace Search

🏆 Miglior valore & apertura: Step 3.7 Flash (4.7 vs 2.8 / 5)

Criterio	Step 3.7 Flash	Relace Search
Costo-efficacia	4.5	4.0
Finestra di contesto	4.0	4.0
Apertura	5.0	1.5
Auto-ospitato	5.0	1.0
Multimodalità	5.0	3.5

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Step 3.7 Flash Aperto

Stepfun · Open-weight

Step 3.7 Flash è l'ultimo modello multimodale Mixture-of-Experts ad alta efficienza di StepFun. Abbina un backbone linguistico da 196B parametri con un codificatore visivo per la comprensione nativa di immagini e video, attivando circa 11B di parametri...

Relace Search Pagato

Relace · Proprietario

Il modello relace-search utilizza 4-12 strumenti `view_file` e `grep` in parallelo per esplorare un codice sorgente e restituire file pertinenti alla richiesta dell'utente. A differenza di RAG, relace-search esegue agentic...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate

Step 3.5 Flash

Domande frequenti

È Passo 3.7 Flash buono come Relace Search?

Passo 3.7 Flash è open-weight e competitivo in molte attività, ma Relace Search potrebbe ancora prevalere nei compiti di ragionamento più difficili e nel lavoro agentico. Il divario continua a ridursi — esegua benchmark su entrambi nel suo caso d'uso reale prima di decidere.

Posso eseguire Passo 3.7 Flash localmente?

Sì. Passo 3.7 Flash ha open weights, quindi può essere self-hosted sulle proprie GPU o eseguito tramite un'API a basso costo. Relace Search è solo API e non può essere self-hosted.

Quanto è più economico Passo 3.7 Flash?

Passo 3.7 Flash costa $1.15/M output vs $3/M per Relace Search — circa 3x più economico tramite API, e gratuito se self-hosted.

Passo 3.7 Flash vs Relace Search — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Passo 3.7 Flash se desidera self-host, mantenere i suoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e gira sull'hardware di sua proprietà. Scegli Relace Search se desidera capacità all'avanguardia tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Le persone confrontano anche

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Relace Search Hy3 vs Relace Search MiMo-V2.5-Pro vs Relace Search GLM 5.2 vs Relace Search Nemotron 3 Ultra vs Relace Search MiniMax M3 vs Relace Search

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →