Modelli AI · Open-Source vs a Pagamento

Step 3.7 Flash Aperto vs o4 Mini Pagato

Step 3.7 Flash vs o4 Mini confrontati — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Può il modello open-source sostituire quello a pagamento? Analisi completa del 2026.

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Step 3.7 FlashApertoStepfun
$0.2 /M input
$1.15 /M outputNessuna tassa per token se si self-host
TipoOpen-weight
Finestra di contesto262K token
Multimodale
Self-host
o4 MiniPagatoOpenAI
$1.1 /M input
$4.4 /M outputAPI gestita (nessuna infrastruttura da gestire)
TipoProprietario
Finestra di contesto200K token
Multimodale
Self-hostNo
Scegli Step 3.7 Flash se vuoi auto-ospitare, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul tuo hardware. Scegli o4 Mini se vuoi capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Step 3.7 Flash vs o4 Mini specifiche

SpecStep 3.7 Flasho4 MiniVincitore
CreatoreStepfunOpenAI
TipoOpen-weightProprietarioStep 3.7 Flash
Finestra di contesto262K token200K tokenStep 3.7 Flash
Prezzo di input$0.2/M · auto-ospitato gratuito$1.1/MStep 3.7 Flash
Prezzo di output$1.15/M · auto-ospitato gratuito$4.4/MStep 3.7 Flash
Visione / multimodale= Pareggio
Chiamata di strumenti / funzioni= Pareggio
Auto-ospitatoNo (solo API)Step 3.7 Flash
LicenzaOpen weightsProprietarioStep 3.7 Flash

Differenza di prezzo & quando scegliere ciascuno

3.8×più economico per token di output

Step 3.7 Flash è ~3.8× più economico di o4 Mini sui token di output ($1.15 contro $4.4 per M token).

Scegli Step 3.7 Flash se…
  • Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
  • Hai bisogno della finestra di contesto più lunga di 262K
  • Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
  • Desidera i costi operativi più bassi
  • Sta costruendo AI open o riproducibili
Scegli o4 Mini se…
  • Vuole prestazioni all'avanguardia tramite un'API gestita
  • Valuta l'affidabilità & l'ecosistema
  • Non vuole gestire l'infrastruttura

Confronto delle caratteristiche

CapacitàStep 3.7 Flasho4 Mini
Open weights (scaricabili)
Auto-ospitato
Funziona completamente offline
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Finestra di contesto 1M+

Benchmark: Step 3.7 Flash vs o4 Mini

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Step 3.7 Flash fornisce 5.2× più intelligenza per dollaro.
Step 3.7 Flash
o4 Mini
Indice di intelligenza
30.3
25.6
Indice di codifica
39.6
GPQA
80.9%
78.4%
L'Ultimo Esame dell'Umanità
19.9%
17.5%
Ragionamento su contesti lunghi
63.7%
55%
SciCode
40%
46.5%
IFBench
67.3%
68.7%
τ²-Bench
98.5%
55.6%
τ-Bench Banking
11.3%
Terminal-Bench
39.3%
Terminal-Bench Hard
35.6%
15.2%
Indice matematico
90.7
MMLU-Pro
83.2%
LiveCodeBench
85.9%
MATH-500
98.9%
AIME
94%
AIME 2025
90.7%
Velocità
383.1 tok/s
0 tok/s
Latenza
0.9s
0s
Intelligenza per $
69.2
13.3

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Step 3.7 Flash e o4 Mini

🏆 Miglior valore & apertura: Step 3.7 Flash (4.7 vs 3.1 / 5)
CriterioStep 3.7 Flasho4 Mini
Costo-efficacia4.54.0
Finestra di contesto4.04.0
Apertura5.01.5
Auto-ospitato5.01.0
Multimodalità5.05.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Step 3.7 Flash Aperto

Stepfun · Open-weight

Step 3.7 Flash è l'ultimo modello multimodale Mixture-of-Experts ad alta efficienza di StepFun. Abbina un backbone linguistico da 196B parametri con un codificatore visivo per la comprensione nativa di immagini e video, attivando circa 11B di parametri...

o4 Mini Pagato

OpenAI · Proprietario

OpenAI o4-mini è un modello di ragionamento compatto nella serie o, ottimizzato per prestazioni rapide ed economiche mantenendo forti capacità multimodali e agentiche. Supporta l'uso di strumenti e dimostra ragionamento competitivo...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate
Step 3.5 Flash
Altre varianti monitorate
o4 Mini High

Domande frequenti

Step 3.7 Flash è buono quanto o4 Mini?

Step 3.7 Flash è open-weight e competitivo in molte attività, ma o4 Mini potrebbe ancora prevalere nei compiti di ragionamento più difficili e nel lavoro agentico. Il divario continua a ridursi: confronti entrambi nel tuo caso d'uso reale prima di decidere.

Posso eseguire Passo 3.7 Flash localmente?

Sì. Step 3.7 Flash ha open weights, quindi può essere self-hosted sulle proprie GPU o eseguito tramite un'API a basso costo. o4 Mini è solo API e non può essere self-hosted.

Quanto è più economico Passo 3.7 Flash?

Step 3.7 Flash costa $1.15/M output contro $4.4/M per o4 Mini — circa 4 volte più economico tramite API, e gratuito se self-hosted.

Step 3.7 Flash vs o4 Mini — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Step 3.7 Flash se desidera self-hosted, mantenere i suoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sull'hardware di sua proprietà. Scegli o4 Mini se desidera capacità all'avanguardia tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Le persone confrontano anche

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →