Step 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.5 — which is cheaper?

Step 3.7 Flash is cheaper on output ($1.15/M vs $7.5/M).

Which has the larger context window?

Step 3.7 Flash offers the larger context window (262K tokens).

Step 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.5 — which should I pick in 2026?

Choose Step 3.7 Flash for the lower output price ($1.15/M vs $7.5/M). It also gives you the larger 262K context window.

Modelli AI · Open-Source vs Open-Source

Step 3.7 Flash Aperto vs Mistral Medium 3.5 Aperto

Passo 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.5 a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Analisi completa del 2026.

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Step 3.7 FlashApertoStepfun

$0.2 /M input
$1.15 /M outputNessuna tassa per token se si self-host

TipoOpen-weight

Finestra di contesto262K token

MultimodaleSì

Self-hostSì

Mistral Medium 3.5ApertoMistral AI

$1.5 /M input
$7.5 /M outputNessuna tassa per token se si self-host

TipoOpen-weight

Finestra di contesto262K token

MultimodaleSì

Self-hostSì

Scegli Step 3.7 Flash per il prezzo di output più basso ($1.15/M vs $7.5/M). Offre anche la finestra di contesto più grande da 262K.

Passo 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.5 specifiche

Spec	Step 3.7 Flash	Mistral Medium 3.5	Vincitore
Creatore	Stepfun	Mistral AI	–
Tipo	Open-weight	Open-weight	–
Finestra di contesto	262K token	262K token	= Pareggio
Prezzo di input	$0.2/M · auto-ospitato gratuito	$1.5/M · auto-ospitato gratuito	Step 3.7 Flash
Prezzo di output	$1.15/M · auto-ospitato gratuito	$7.5/M · auto-ospitato gratuito	Step 3.7 Flash
Visione / multimodale	Sì	Sì	= Pareggio
Chiamata di strumenti / funzioni	Sì	Sì	= Pareggio
Auto-ospitato	Sì	Sì	= Pareggio
Licenza	Open weights	Apache 2.0	–

Differenza di prezzo & quando scegliere ciascuno

6.5×più economico per token di output

Passo 3.7 Flash è ~6.5× più economico di Mistral Medium 3.5 sui token di output ($1.15 vs $7.5 per M token).

Scegli Step 3.7 Flash se…

Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
Desidera i costi operativi più bassi
Sta costruendo AI open o riproducibili

Scegli Mistral Medium 3.5 se…

Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
Sta costruendo AI open o riproducibili

Confronto delle caratteristiche

Capacità	Step 3.7 Flash	Mistral Medium 3.5
Open weights (scaricabili)	✓	✓
Auto-ospitato	✓	✓
Funziona completamente offline	✓	✓
Visione / multimodale	✓	✓
Chiamata di strumenti / funzioni	✓	✓
Finestra di contesto 1M+	✗	✗

Benchmark: Step 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.5

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Step 3.7 Flash fornisce 6.9× più intelligenza per dollaro.

Step 3.7 Flash

Mistral Medium 3.5

Indice di intelligenza

30.3

29.9

Indice di codifica

39.6

46.9

GPQA

80.9%

74.8%

L'Ultimo Esame dell'Umanità

19.9%

12.8%

Ragionamento su contesti lunghi

63.7%

61%

SciCode

40%

39.6%

IFBench

67.3%

68.8%

τ²-Bench

98.5%

94.2%

τ-Bench Banking

11.3%

14.4%

Terminal-Bench

39.3%

50.6%

Terminal-Bench Hard

35.6%

33.3%

Velocità

383.1 tok/s

136,3 tok/s

Latenza

0.9s

0,69s

Intelligenza per $

69.2

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Step 3.7 Flash e Mistral Medium 3.5

🤝 Alla pari su questi criteri (4.7 vs 4.6 / 5).

Criterio	Step 3.7 Flash	Mistral Medium 3.5
Costo-efficacia	4.5	4.0
Finestra di contesto	4.0	4.0
Apertura	5.0	5.0
Auto-ospitato	5.0	5.0
Multimodalità	5.0	5.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Step 3.7 Flash Aperto

Stepfun · Open-weight

Step 3.7 Flash è l'ultimo modello multimodale Mixture-of-Experts ad alta efficienza di StepFun. Abbina un backbone linguistico da 196B parametri con un codificatore visivo per la comprensione nativa di immagini e video, attivando circa 11B di parametri...

Mistral Medium 3.5 Aperto

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.5 è un modello denso da 128B che segue le istruzioni di Mistral AI. Supporta input di testo e immagine con output di testo, ed è progettato per flussi di lavoro agentici, codifica e complessi...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate

Step 3.5 Flash

Altre varianti monitorate

Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructNon censuratoCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Domande frequenti

Step 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.5 — quale è più economico?

Passo 3.7 Flash è più economico in output ($1.15/M vs $7.5/M).

Quale ha la finestra di contesto più grande?

Step 3.7 Flash offre la finestra di contesto più grande (262K token).

Step 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.5 — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Passo 3.7 Flash per il prezzo di output più basso ($1.15/M vs $7.5/M). Offre anche una finestra di contesto più ampia di 262K.

Le persone confrontano anche

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.5 Hy3 vs Mistral Medium 3.5 MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.5 GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.5 Nemotron 3 Ultra vs Mistral Medium 3.5 MiniMax M3 vs Mistral Medium 3.5

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →