Is Qwen3.7 Max as good as GPT-5.6 Luna?

Qwen3.7 Max is open-weight and competitive on many tasks, but GPT-5.6 Luna may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Qwen3.7 Max locally?

Yes. Qwen3.7 Max has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. GPT-5.6 Luna is API-only and cannot be self-hosted.

Qwen3.7 Max vs GPT-5.6 Luna — which should I pick in 2026?

Choose Qwen3.7 Max if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose GPT-5.6 Luna if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelli AI · Open-Source vs a Pagamento

Qwen3.7 Max Aperto vs GPT-5.6 Luna Pagato

Qwen3.7 Max vs GPT-5.6 Luna a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Il modello open-source può sostituire quello a pagamento? Analisi completa del 2026.

GPT-5.6 Luna — profilo completo ›

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · OpenSourceAI.tech

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Scegli Qwen3.7 Max se vuoi auto-ospitare, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul tuo hardware. Scegli GPT-5.6 Luna se vuoi capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Specifiche di Qwen3.7 Max vs GPT-5.6 Luna

Spec	Qwen3.7 Max	GPT-5.6 Luna
Creatore	Alibaba	OpenAI
Tipo	Open-weight	Proprietario
Finestra di contesto	1M token	1.1M token
Prezzo di input	$1.48/M · auto-ospitato gratuito	$1/M
Prezzo di output	$4.43/M · auto-ospitato gratuito	$6/M
Visione / multimodale	No	Sì
Chiamata di strumenti / funzioni	Sì	Sì
Auto-ospitato	Sì	No (solo API)
Licenza	Apache 2.0	Proprietario

Confronto delle caratteristiche

Capacità	Qwen3.7 Max	GPT-5.6 Luna
Pesi aperti (scaricabili)	✓	✗
Auto-ospitato	✓	✗
Funziona completamente offline	✓	✗
Visione / multimodale	✗	✓
Chiamata di strumenti / funzioni	✓	✓
Finestra di contesto 1M+	✓	✓

Benchmark: Qwen3.7 Max vs GPT-5.6 Luna

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Qwen3.7 Max

GPT-5.6 Luna

Indice di intelligenza

51.2

Indice di codifica

71.4

GPQA

92.3%

91.1%

L'Ultimo Esame dell'Umanità

38.1%

37.2%

Ragionamento su contesti lunghi

69%

74%

SciCode

48.8%

52.5%

IFBench

80.5%

–

τ²-Bench

94.7%

–

τ-Bench Banking

10.9%

27.2%

Terminal-Bench

74.5%

80.9%

Terminal-Bench Hard

50.8%

–

Velocità

199,6 tok/s

171.4 tok/s

Latenza

1,6s

86.83s

Intelligenza per $

12.3

22.8

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Qwen3.7 Max e GPT-5.6 Luna

🏆 Miglior valore & apertura: Qwen3.7 Max (4.5 vs 3.3 / 5)

Criterio	Qwen3.7 Max	GPT-5.6 Luna
Costo-efficacia	4.0	4.0
Finestra di contesto	5.0	5.0
Apertura	5.0	1.5
Auto-ospitato	5.0	1.0
Multimodalità	3.5	5.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Qwen3.7 Max Aperto

Alibaba · Open-weight

Qwen3.7-Max è il modello di punta della serie Qwen3.7 di Alibaba. Supporta input e output di testo ed è progettato per carichi di lavoro centrati sull'agente, con particolari punti di forza in codifica, ufficio e compiti di produttività,...

GPT-5.6 Luna Pagato

OpenAI · Proprietario

GPT-5.6 Luna è un modello veloce ed economico della serie GPT-5.6 di OpenAI. È adatto per compiti ad alto volume e sensibili alla latenza come chat, classificazione e flussi di lavoro agenziali leggeri, fornendo ragionamenti capaci per...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate

Qwen3.6 Max PreviewQwen3.6 PlusQwen3.7 PlusQwen3.6 27BQwen3.5-27BQwen3.5 397B A17BQwen3.5-122B-A10BQwen3 Max ThinkingQwen3.6 35B A3BQwen3.5-35B-A3BQwen3 MaxQwen3.5-9BQwen3 Coder NextQwen3 VL 235B A22B ThinkingQwen3 235B A22B Thinking 2507Qwen3 235B A22B Instruct 2507Qwen3 Coder 480B A35BQwen3 Next 80B A3B ThinkingQwen3 30B A3B Thinking 2507Qwen3 VL 235B A22B InstructQwen3 Next 80B A3B InstructQwen3 Coder 30B A3B InstructQwen3 235B A22BQwen3 VL 30B A3B ThinkingQwen3 32BQwen3 VL 32B InstructQwen3 VL 8B ThinkingQwen3 14BQwen3 VL 30B A3B InstructQwen2.5 72B InstructQwen3 30B A3BQwen3 30B A3B Instruct 2507Qwen3 VL 8B InstructQwen3 8BQwen2.5 Coder 32B InstructQwen3 Coder PlusQwen3.5 Plus 2026-04-20Qwen3.5 Plus 2026-02-15Qwen3.6 FlashQwen2.5 VL 72B InstructQwen3 Coder FlashQwen-PlusQwen Plus 0728Qwen Plus 0728 (thinking)Qwen3.5-FlashQwen2.5 7B Instruct

Domande frequenti

Qwen3.7 Max è buono quanto GPT-5.6 Luna?

Qwen3.7 Max ha pesi aperti ed è competitivo in molti compiti, ma GPT-5.6 Luna potrebbe ancora prevalere nei lavori di ragionamento più difficili e agentici. Il divario continua a ridursi — confronta entrambi nel tuo caso d'uso reale prima di decidere.

Posso eseguire Qwen3.7 Max localmente?

Sì. Qwen3.7 Max ha pesi aperti, quindi puoi ospitarlo autonomamente sulle tue GPU o eseguirlo tramite un'API a basso costo. GPT-5.6 Luna è solo API e non può essere ospitato autonomamente.

Qwen3.7 Max vs GPT-5.6 Luna — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Qwen3.7 Max se vuoi ospitarlo autonomamente, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — ha pesi aperti e funziona sul tuo hardware. Scegli GPT-5.6 Luna se desideri capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da gestire.

Le persone confrontano anche

MiMo-V2.5-Pro vs GPT-5.6 Luna DeepSeek V4 Pro vs GPT-5.6 Luna Hy3 vs GPT-5.6 Luna GLM 5.2 vs GPT-5.6 Luna Nemotron 3 Ultra vs GPT-5.6 Luna MiniMax M3 vs GPT-5.6 Luna

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →