Phi 4 vs Mistral Large a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Può il modello open-source sostituire quello a pagamento? Analisi completa 2026.
Mistral Large — profilo completo ›
Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai
Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.
| Spec | Phi 4 | Mistral Large | Vincitore |
|---|---|---|---|
| Creatore | Microsoft | Mistral AI | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietario | |
| Finestra di contesto | 16K token | 128K token | |
| Prezzo di input | $0.07/M · auto-ospitato gratuito | $2/M | |
| Prezzo di output | $0.14/M · auto-ospitato gratuito | $6/M | |
| Visione / multimodale | No | No | – |
| Chiamata di strumenti / funzioni | No | Sì | |
| Auto-ospitato | Sì | No (solo API) | |
| Licenza | MIT | Proprietario |
Phi 4 è ~43× più economico di Mistral Large sui token di output ($0.14 vs $6 per M token).
| Capacità | Phi 4 | Mistral Large |
|---|---|---|
| Open weights (scaricabili) | ✓ | ✗ |
| Auto-ospitato | ✓ | ✗ |
| Funziona completamente offline | ✓ | ✗ |
| Visione / multimodale | ✗ | ✗ |
| Chiamata di strumenti / funzioni | ✗ | ✓ |
| Finestra di contesto 1M+ | ✗ | ✗ |
Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).
Dati di benchmark di Artificial Analysis.
| Criterio | Phi 4 | Mistral Large |
|---|---|---|
| Costo-efficacia | 5.0 | 4.0 |
| Finestra di contesto | 2.0 | 3.5 |
| Apertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-ospitato | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalità | 2.0 | 3.5 |
I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.
[Microsoft Research](/microsoft) Phi-4 è progettato per funzionare bene in compiti di ragionamento complesso e può operare in modo efficiente in situazioni con memoria limitata o dove sono necessarie risposte rapide. A 14 miliardi...
Questo è il modello di punta di Mistral AI, Mistral Large 2 (versione `mistral-large-2407`). È un modello con pesi proprietari e si distingue in ragionamento, codice, JSON, chat e altro. Leggi l'annuncio di lancio [qui](https://mistral.ai/news
Phi 4 è open-weight e competitivo in molti compiti, ma Mistral Large potrebbe ancora avere un vantaggio nei compiti di ragionamento più difficili e nel lavoro agentico. Il divario continua a ridursi — confronti entrambi sul tuo caso d'uso reale prima di decidere.
Sì. Phi 4 ha open weights, quindi può essere self-hosted sui propri GPU o eseguito tramite un'API a basso costo. Mistral Large è solo API e non può essere self-hosted.
Phi 4 costa $0.14/M output vs $6/M per Mistral Large — circa 43x più economico tramite API, e gratuito se self-hosted.
Scegli Phi 4 se desidera self-hosted, mantenere i suoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul proprio hardware. Scegli Mistral Large se desidera capacità avanzata tramite un'API gestita senza infrastruttura da gestire.
Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.
Apri la classifica →