Modelli AI · Pagato vs Pagato

o3 Pagato vs Claude Fable 5 (batch) Pagato

o3 vs Claude Fable 5 (batch) confrontato — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Analisi completa 2026.

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Scegli o3 per il prezzo di output più basso ($8/M vs $25/M). Scegli Claude Fable 5 (batch) se hai bisogno della finestra di contesto più grande da 1M.

o3 vs Claude Fable 5 (batch) specifiche

Speco3Claude Fable 5 (batch)
CreatoreOpenAIAnthropic
TipoProprietarioProprietario
Finestra di contesto200K token1M token
Prezzo di input$2/M$5/M
Prezzo di output$8/M$25/M
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Auto-ospitatoNo (solo API)No (solo API)
LicenzaProprietarioProprietario

Confronto delle caratteristiche

Capacitào3Claude Fable 5 (batch)
Open weights (scaricabili)
Auto-ospitato
Funziona completamente offline
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Finestra di contesto 1M+

Benchmark: o3 vs Claude Fable 5 (batch)

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

o3 fornisce 2.9× più intelligenza per dollaro.
o3
Claude Fable 5 (batch)
Indice di intelligenza
30.4
59.9
Indice matematico
88.3
GPQA
82.7%
92.6%
MMLU-Pro
85.3%
L'Ultimo Esame dell'Umanità
20%
53.3%
Ragionamento su contesti lunghi
69.3%
70%
LiveCodeBench
80.8%
SciCode
41%
60.2%
MATH-500
99.2%
AIME
90.3%
AIME 2025
88.3%
IFBench
71.4%
63.5%
τ²-Bench
80.7%
98.5%
Terminal-Bench Hard
37.1%
62.9%
Indice di codifica
76.5
τ-Bench Banking
26.8%
Terminal-Bench
84.6%
Velocità
127.1 tok/s
59.4 tok/s
Latenza
5.92s
61.86s
Intelligenza per $
8.7
3

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano o3 e Claude Fable 5 (batch)

🤝 Alla pari su questi criteri (3.0 vs 3.1 / 5).
Criterioo3Claude Fable 5 (batch)
Costo-efficacia3.53.0
Finestra di contesto4.05.0
Apertura1.51.5
Auto-ospitato1.01.0
Multimodalità5.05.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

o3 Pagato

OpenAI · Proprietario

o3 è un modello ben bilanciato e potente in vari ambiti. Stabilisce un nuovo standard per compiti di matematica, scienza, programmazione e ragionamento visivo. Eccelle anche nella scrittura tecnica e nel seguire istruzioni....

Claude Fable 5 (batch) Pagato

Anthropic · Proprietario

Claude Fable 5 è un modello di classe Mythos di Anthropic, progettato per il lavoro autonomo di conoscenza e codifica. Supporta input di testo, immagine e file con output di testo, con supporto per il ragionamento e...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate
o3 Proo3 Minio3 Mini High

Domande frequenti

o3 vs Claude Fable 5 (batch) — quale è più economico?

o3 è più economico sui token di output ($8/M vs $25/M).

Quale ha la finestra di contesto più grande?

Claude Fable 5 (batch) offre una finestra di contesto più ampia (1M token).

o3 vs Claude Fable 5 (batch) — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli o3 per il prezzo di output più basso ($8/M vs $25/M). Scegli Claude Fable 5 (batch) se hai bisogno della finestra di contesto più grande da 1M.

Le persone confrontano anche

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →