LongCat 2.0 vs Weaver (alpha) a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Il modello open-source può sostituire quello a pagamento? Analisi completa del 2026.
Weaver (alpha) — profilo completo ›
Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai
Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.
| Spec | LongCat 2.0 | Weaver (alpha) | Vincitore |
|---|---|---|---|
| Creatore | Meituan | Mancer | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietario | MELongCat 2.0 |
| Finestra di contesto | 1M token | 8K token | MELongCat 2.0 |
| Prezzo di input | $0.3/M · auto-ospitato gratuito | $0.5/M | MELongCat 2.0 |
| Prezzo di output | $1.2/M · auto-ospitato gratuito | $0.75/M | MAWeaver (alpha) |
| Visione / multimodale | No | No | – |
| Chiamata di strumenti / funzioni | Sì | No | MELongCat 2.0 |
| Auto-ospitato | Sì | No (solo API) | MELongCat 2.0 |
| Licenza | Open weights | Proprietario | MELongCat 2.0 |
Weaver (alpha) è ~1.6× più economico di LongCat 2.0 sui token di output ($0.75 vs $1.2 per M token).
| Capacità | LongCat 2.0 | Weaver (alpha) |
|---|---|---|
| Open weights (scaricabili) | ✓ | ✗ |
| Auto-ospitato | ✓ | ✗ |
| Funziona completamente offline | ✓ | ✗ |
| Visione / multimodale | ✗ | ✗ |
| Chiamata di strumenti / funzioni | ✓ | ✗ |
| Finestra di contesto 1M+ | ✓ | ✗ |
Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).
Dati di benchmark di Artificial Analysis.
| Criterio | LongCat 2.0 | Weaver (alpha) |
|---|---|---|
| Costo-efficacia | 4.5 | 5.0 |
| Finestra di contesto | 5.0 | 2.0 |
| Apertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-ospitato | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalità | 3.5 | 2.0 |
I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.
LongCat 2.0 è un modello linguistico sparse mixture-of-experts di Meituan, con 48B di parametri attivi su un totale di 1.6T. È adatto per la codifica, modifiche a livello di repository, risoluzione di problemi a lungo termine e agentico...
Un tentativo di ricreare la verbosità in stile Claude, ma non ci si aspetti lo stesso livello di coerenza o memoria. Destinato all'uso in situazioni di gioco di ruolo/narrativa.
LongCat 2.0 è open-weight e competitivo in molti compiti, ma Weaver (alpha) potrebbe ancora avere un vantaggio nei lavori di ragionamento più difficili e agentici. Il divario continua a ridursi: confronti entrambi nel tuo caso d'uso reale prima di decidere.
Sì. LongCat 2.0 ha open weights, quindi può essere self-hosted sulle proprie GPU o eseguito tramite un'API a basso costo. Weaver (alpha) è solo API e non può essere self-hosted.
Scegli LongCat 2.0 se desidera self-hosted, mantenere i suoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sull'hardware di sua proprietà. Scegli Weaver (alpha) se desidera capacità avanzata tramite un'API gestita senza infrastruttura da gestire.
Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.
Apri la classifica →