LongCat 2.0 vs GPT-4.1 a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Il modello open-source può sostituire quello a pagamento? Analisi completa del 2026.
Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai
Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.
| Spec | LongCat 2.0 | GPT-4.1 | Vincitore |
|---|---|---|---|
| Creatore | Meituan | OpenAI | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietario | MELongCat 2.0 |
| Finestra di contesto | 1M token | 1M token | MELongCat 2.0 |
| Prezzo di input | $0.3/M · auto-ospitato gratuito | $2/M | MELongCat 2.0 |
| Prezzo di output | $1.2/M · auto-ospitato gratuito | $8/M | MELongCat 2.0 |
| Visione / multimodale | No | Sì | |
| Chiamata di strumenti / funzioni | Sì | Sì | = Pareggio |
| Auto-ospitato | Sì | No (solo API) | MELongCat 2.0 |
| Licenza | Open weights | Proprietario | MELongCat 2.0 |
LongCat 2.0 costa ~6.7× meno di GPT-4.1 sui token di output ($1.2 vs $8 per M token).
| Capacità | LongCat 2.0 | GPT-4.1 |
|---|---|---|
| Open weights (scaricabili) | ✓ | ✗ |
| Auto-ospitato | ✓ | ✗ |
| Funziona completamente offline | ✓ | ✗ |
| Visione / multimodale | ✗ | ✓ |
| Chiamata di strumenti / funzioni | ✓ | ✓ |
| Finestra di contesto 1M+ | ✓ | ✓ |
Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).
Dati di benchmark di Artificial Analysis.
| Criterio | LongCat 2.0 | GPT-4.1 |
|---|---|---|
| Costo-efficacia | 4.5 | 3.5 |
| Finestra di contesto | 5.0 | 5.0 |
| Apertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-ospitato | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalità | 3.5 | 5.0 |
I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.
LongCat 2.0 è un modello linguistico sparse mixture-of-experts di Meituan, con 48B di parametri attivi su un totale di 1.6T. È adatto per la codifica, modifiche a livello di repository, risoluzione di problemi a lungo termine e agentico...
GPT-4.1 è un modello di linguaggio di punta ottimizzato per il seguire istruzioni avanzate, ingegneria del software nel mondo reale e ragionamento a lungo termine. Supporta una finestra di contesto di 1 milione di token e supera GPT-4o e...
Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.
LongCat 2.0 è open-weight e competitivo in molti compiti, ma GPT-4.1 potrebbe ancora prevalere nei lavori di ragionamento più difficili e agentici. Il divario continua a ridursi: confronti entrambi nel tuo caso d'uso reale prima di decidere.
Sì. LongCat 2.0 ha open weights, quindi può essere self-hosted sui propri GPU o eseguito tramite un'API a basso costo. GPT-4.1 è solo API e non può essere self-hosted.
LongCat 2.0 costa $1.2/M output vs $8/M per GPT-4.1 — circa 7x più economico tramite API, e gratuito se self-hosted.
Scegli LongCat 2.0 se desidera self-hosted, mantenere i suoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sull'hardware di sua proprietà. Scegli GPT-4.1 se desidera capacità avanzata tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.
Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.
Apri la classifica →