Modelli AI · Open-Source vs Open-Source

Llama 4 Maverick Aperto vs Mistral Medium 3.1 Aperto

Llama 4 Maverick vs Mistral Medium 3.1 a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Analisi completa del 2026.

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Llama 4 MaverickApertoMeta
$0.2 /M input
$0.8 /M outputNessuna tassa per token se si self-host
TipoOpen-weight
Finestra di contesto1M token
MultimodaleSì
Self-hostSì
Mistral Medium 3.1ApertoMistral AI
$0.4 /M input
$2 /M outputNessuna tassa per token se si self-host
TipoOpen-weight
Finestra di contesto131K token
MultimodaleSì
Self-hostSì
Scegli Llama 4 Maverick per il prezzo di output più basso ($0.8/M vs $2/M). Offre anche la finestra di contesto più ampia da 1M.

Specifiche di Llama 4 Maverick vs Mistral Medium 3.1

SpecLlama 4 MaverickMistral Medium 3.1Vincitore
CreatoreMetaMistral AI–
TipoOpen-weightOpen-weight–
Finestra di contesto1M token131K tokenLlama 4 Maverick
Prezzo di input$0.2/M · auto-ospitato gratuito$0.4/M · auto-ospitato gratuitoLlama 4 Maverick
Prezzo di output$0.8/M · auto-ospitato gratuito$2/M · auto-ospitato gratuitoLlama 4 Maverick
Visione / multimodaleSìSì= Pareggio
Chiamata di strumenti / funzioniSìSì= Pareggio
Auto-ospitatoSìSì= Pareggio
LicenzaComunità LlamaApache 2.0–

Differenza di prezzo & quando scegliere ciascuno

2.5×più economico per token di output

Llama 4 Maverick è ~2.5× più economico di Mistral Medium 3.1 sui token di output ($0.8 vs $2 per M token).

Scegli Llama 4 Maverick se…
  • Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
  • Hai bisogno della finestra di contesto più lunga da 1M
  • Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
  • Desidera i costi operativi più bassi
  • Sta costruendo AI open o riproducibili
Scegli Mistral Medium 3.1 se…
  • Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
  • Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
  • Sta costruendo AI open o riproducibili

Confronto delle caratteristiche

CapacitàLlama 4 MaverickMistral Medium 3.1
Open weights (scaricabili)✓✓
Auto-ospitato✓✓
Funziona completamente offline✓✓
Visione / multimodale✓✓
Chiamata di strumenti / funzioni✓✓
Finestra di contesto 1M+✓✗

Benchmark: Llama 4 Maverick vs Mistral Medium 3.1

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Llama 4 Maverick
Mistral Medium 3.1
Indice di intelligenza
14.3
14.7
Indice di codifica
16.3
20.5
Indice matematico
19.3
38.3
GPQA
67.1%
58.8%
MMLU-Pro
80.9%
68.3%
L'Ultimo Esame dell'Umanità
4.8%
4.4%
Ragionamento su contesti lunghi
46%
19.7%
LiveCodeBench
39.7%
40.6%
SciCode
33.1%
33.8%
MATH-500
88.9%
–
AIME
39%
–
AIME 2025
19.3%
38.3%
IFBench
43%
39.8%
τ²-Bench
17.8%
40.6%
τ-Bench Banking
3.9%
8.5%
Terminal-Bench
7.9%
13.9%
Terminal-Bench Hard
6.8%
10.6%
Velocità
110.3 tok/s
0 tok/s
Latenza
0.62s
0s
Intelligenza per $
33.3
18.4

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Llama 4 Maverick e Mistral Medium 3.1

🏆 Miglior valore & apertura: Llama 4 Maverick (5.0 vs 4.6 / 5)
CriterioLlama 4 MaverickMistral Medium 3.1
Costo-efficacia5.04.5
Finestra di contesto5.03.5
Apertura5.05.0
Auto-ospitato5.05.0
Multimodalità5.05.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Llama 4 Maverick Aperto

Meta · Open-weight

Llama 4 Maverick 17B Instruct (128E) è un modello linguistico multimodale ad alta capacità di Meta, costruito su un'architettura a miscela di esperti (MoE) con 128 esperti e 17 miliardi di parametri attivi per ogni forward...

Mistral Medium 3.1 Aperto

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.1 è una versione aggiornata di Mistral Medium 3, che è un modello linguistico di alta prestazione progettato per offrire capacità di livello all'avanguardia a costi operativi significativamente ridotti. Bilancia...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate
Llama 4 ScoutR1 Distill Llama 70BLlama 3.3 70B InstructLlama 3.1 8B InstructLlama 3.1 70B InstructHermes 3 70B InstructLlama 3.2 3B InstructLlama 3.2 1B InstructAion-RP 1.0 (8B)Hermes 3 405B InstructLlama 3.1 Euryale 70B v2.2Llama 3.3 Euryale 70BLlama Guard 4 12BLlama 3 8B Lunaris
Altre varianti monitorate
Mistral Medium 3.5Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructNon censuratoCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Domande frequenti

Llama 4 Maverick vs Mistral Medium 3.1 — quale è più economico?

Llama 4 Maverick è più economico in output ($0.8/M vs $2/M).

Quale ha la finestra di contesto più grande?

Llama 4 Maverick offre una finestra di contesto più ampia (1M token).

Llama 4 Maverick vs Mistral Medium 3.1 — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Llama 4 Maverick per il prezzo di output più basso ($0.8/M vs $2/M). Offre anche una finestra di contesto più ampia di 1M.

Le persone confrontano anche

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.1Hy3 vs Mistral Medium 3.1MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.1GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.1Nemotron 3 Ultra vs Mistral Medium 3.1MiniMax M3 vs Mistral Medium 3.1

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →