Kimi K3 Aperto vs 
Mistral Medium 3.1 Aperto
Kimi K3 vs Mistral Medium 3.1 a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Analisi completa del 2026.
Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai
Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.
$15 /M outputNessuna tassa per token se si self-host
$2 /M outputNessuna tassa per token se si self-host
Kimi K3 vs Mistral Medium 3.1 specifiche
| Spec | Kimi K3 | Mistral Medium 3.1 | Vincitore |
|---|---|---|---|
| Creatore | Moonshot AI | Mistral AI | – |
| Tipo | Open-weight | Open-weight | – |
| Finestra di contesto | 1M token | 131K token | |
| Prezzo di input | $3/M · auto-ospitato gratuito | $0.4/M · auto-ospitato gratuito | |
| Prezzo di output | $15/M · auto-ospitato gratuito | $2/M · auto-ospitato gratuito | |
| Visione / multimodale | Sì | Sì | = Pareggio |
| Chiamata di strumenti / funzioni | Sì | Sì | = Pareggio |
| Auto-ospitato | Sì | Sì | = Pareggio |
| Licenza | MIT modificata | Apache 2.0 | – |
Differenza di prezzo & quando scegliere ciascuno
Mistral Medium 3.1 è ~7.5× più economico di Kimi K3 sui token di output ($2 vs $15 per M token).
- Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
- Hai bisogno della finestra di contesto più lunga da 1M
- Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
- Sta costruendo AI open o riproducibili
- Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
- Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
- Desidera i costi operativi più bassi
- Sta costruendo AI open o riproducibili
Confronto delle caratteristiche
| Capacità | Kimi K3 | Mistral Medium 3.1 |
|---|---|---|
| Open weights (scaricabili) | ✓ | ✓ |
| Auto-ospitato | ✓ | ✓ |
| Funziona completamente offline | ✓ | ✓ |
| Visione / multimodale | ✓ | ✓ |
| Chiamata di strumenti / funzioni | ✓ | ✓ |
| Finestra di contesto 1M+ | ✓ | ✗ |
Benchmark: Kimi K3 vs Mistral Medium 3.1
Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).
Dati di benchmark di Artificial Analysis.
Come si comportano Kimi K3 e Mistral Medium 3.1
| Criterio | Kimi K3 | Mistral Medium 3.1 |
|---|---|---|
| Costo-efficacia | 3.0 | 4.5 |
| Finestra di contesto | 5.0 | 3.5 |
| Apertura | 5.0 | 5.0 |
| Auto-ospitato | 5.0 | 5.0 |
| Multimodalità | 5.0 | 5.0 |
I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.
Cosa è ciascun modello
Kimi K3 Aperto
Kimi K3 è un modello di ragionamento multimodale open-weight da 2.8T parametri di Moonshot AI. È adatto per codifica complessa, lavoro di conoscenza e flussi di lavoro agentici a lungo termine, ed è particolarmente forte in...
Mistral Medium 3.1 Aperto
Mistral Medium 3.1 è una versione aggiornata di Mistral Medium 3, che è un modello linguistico di alta prestazione progettato per offrire capacità di livello all'avanguardia a costi operativi significativamente ridotti. Bilancia...
Altri modelli in queste famiglie
Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.
Domande frequenti
Kimi K3 vs Mistral Medium 3.1 — quale è più economico?
Mistral Medium 3.1 è più economico in output ($2/M vs $15/M).
Quale ha la finestra di contesto più grande?
Kimi K3 offre una finestra di contesto più ampia (1M token).
Kimi K3 vs Mistral Medium 3.1 — quale dovrei scegliere nel 2026?
Scegli Mistral Medium 3.1 per il prezzo di output più basso ($2/M vs $15/M). Scegli Kimi K3 se hai bisogno della finestra di contesto più grande da 1M.
Le persone confrontano anche
Esplora più AI open-source
Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.
Apri la classifica →