Modelli AI · Open-Source vs a Pagamento

Kimi K3 Aperto vs INMercury 2 Pagato

Kimi K3 vs Mercury 2 a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Può il modello open-source sostituire quello a pagamento? Analisi completa del 2026.

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Kimi K3ApertoMoonshot AI
$3 /M input
$15 /M outputNessuna tassa per token se si self-host
TipoOpen-weight
Finestra di contesto1M token
Multimodale
Self-host
INMercury 2PagatoInception
$0.25 /M input
$0.75 /M outputAPI gestita (nessuna infrastruttura da gestire)
TipoProprietario
Finestra di contesto128K token
MultimodaleNo
Self-hostNo
Scegli Kimi K3 se vuoi auto-ospitare, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul tuo hardware. Scegli Mercury 2 se vuoi capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Specifiche Kimi K3 vs Mercury 2

SpecKimi K3Mercury 2Vincitore
CreatoreMoonshot AIInception
TipoOpen-weightProprietarioKimi K3
Finestra di contesto1M token128K tokenKimi K3
Prezzo di input$3/M · auto-ospitato gratuito$0.25/MINMercury 2
Prezzo di output$15/M · auto-ospitato gratuito$0.75/MINMercury 2
Visione / multimodaleNoKimi K3
Chiamata di strumenti / funzioni= Pareggio
Auto-ospitatoNo (solo API)Kimi K3
LicenzaMIT modificataProprietarioKimi K3

Differenza di prezzo & quando scegliere ciascuno

20×più economico per token di output

Mercury 2 è ~20× più economico di Kimi K3 sui token di output ($0.75 vs $15 per M token).

Scegli Kimi K3 se…
  • Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
  • Hai bisogno della finestra di contesto più lunga da 1M
  • Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
  • Sta costruendo AI open o riproducibili
INScegli Mercury 2 se…
  • Vuole prestazioni all'avanguardia tramite un'API gestita
  • Vuole il prezzo di output più basso
  • Valuta l'affidabilità & l'ecosistema
  • Non vuole gestire l'infrastruttura

Confronto delle caratteristiche

CapacitàKimi K3Mercury 2
Open weights (scaricabili)
Auto-ospitato
Funziona completamente offline
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Finestra di contesto 1M+

Benchmark: Kimi K3 vs Mercury 2

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Mercury 2 fornisce più intelligenza per dollaro.
Kimi K3
Mercury 2
Indice di intelligenza
57.1
21.4
Indice di codifica
76.2
31.1
GPQA
93.5%
77%
L'Ultimo Esame dell'Umanità
44.3%
15.5%
Ragionamento su contesti lunghi
74.7%
36.3%
SciCode
58.7%
38.7%
τ-Bench Banking
33.4%
9.9%
Terminal-Bench
85%
27.3%
IFBench
69.8%
τ²-Bench
70.8%
Terminal-Bench Hard
26.5%
Velocità
35.3 tok/s
1082 tok/s
Latenza
2.5s
3,86s
Intelligenza per $
9.5
57.1

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Kimi K3 e Mercury 2

🏆 Miglior valore & apertura: Kimi K3 (4.6 vs 2.9 / 5)
CriterioKimi K3Mercury 2
Costo-efficacia3.05.0
Finestra di contesto5.03.5
Apertura5.01.5
Auto-ospitato5.01.0
Multimodalità5.03.5

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Kimi K3 Aperto

Moonshot AI · Open-weight

Kimi K3 è un modello di ragionamento multimodale open-weight da 2.8T parametri di Moonshot AI. È adatto per codifica complessa, lavoro di conoscenza e flussi di lavoro agentici a lungo termine, ed è particolarmente forte in...

Mercury 2 Pagato

Inception · Proprietario

Mercury 2 è un LLM di ragionamento estremamente veloce, e il primo LLM di diffusione per il ragionamento (dLLM). Invece di generare token in sequenza, Mercury 2 produce e affina più token in parallelo, raggiungendo...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate
Kimi K2.6Kimi K2.7 CodiceKimi K2.5Kimi K2 PensieroKimi K2 0905Kimi K2 0711

Domande frequenti

Kimi K3 è buono quanto Mercury 2?

Kimi K3 è open-weight e competitivo in molte attività, ma Mercury 2 potrebbe ancora avere un vantaggio nel ragionamento più difficile e nel lavoro agentico. Il divario continua a ridursi — confronti entrambi nel suo caso d'uso reale prima di decidere.

Posso eseguire Kimi K3 localmente?

Sì. Kimi K3 ha open weights, quindi può auto-ospitarlo sulle sue GPU o eseguirlo tramite un'API a basso costo. Mercury 2 è solo API e non può essere auto-ospitato.

Kimi K3 vs Mercury 2 — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Kimi K3 se desidera auto-ospitarlo, mantenere i suoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul suo hardware. Scegli Mercury 2 se desidera capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Le persone confrontano anche

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →