Is GLM 5.2 as good as Mistral Medium 3?

GLM 5.2 is open-weight and competitive on many tasks, but Mistral Medium 3 may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run GLM 5.2 locally?

Yes. GLM 5.2 has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Mistral Medium 3 is API-only and cannot be self-hosted.

GLM 5.2 vs Mistral Medium 3 — which should I pick in 2026?

Choose GLM 5.2 if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Mistral Medium 3 if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelli AI · Open-Source vs a Pagamento

GLM 5.2 Aperto vs Mistral Medium 3 Pagato

GLM 5.2 contro Mistral Medium 3 confrontati — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Può il modello open-source sostituire quello a pagamento? Analisi completa per il 2026.

Mistral Medium 3 — profilo completo ›

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

GLM 5.2ApertoZ.AI

$0.76 /M input
$2.42 /M outputNessuna tassa per token se si self-host

TipoOpen-weight

Finestra di contesto1M token

MultimodaleNo

Self-hostSì

Mistral Medium 3PagatoMistral AI

$0.4 /M input
$2 /M outputAPI gestita (nessuna infrastruttura da gestire)

TipoProprietario

Finestra di contesto131K token

MultimodaleSì

Self-hostNo

Scegli GLM 5.2 se vuoi auto-ospitare, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul tuo hardware. Scegli Mistral Medium 3 se vuoi capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Specifiche di GLM 5.2 contro Mistral Medium 3

Spec	GLM 5.2	Mistral Medium 3	Vincitore
Creatore	Z.AI	Mistral AI	–
Tipo	Open-weight	Proprietario	GLM 5.2
Finestra di contesto	1M token	131K token	GLM 5.2
Prezzo di input	$0.76/M · auto-ospitato gratuito	$0.4/M	Mistral Medium 3
Prezzo di output	$2.42/M · auto-ospitato gratuito	$2/M	Mistral Medium 3
Visione / multimodale	No	Sì	Mistral Medium 3
Chiamata di strumenti / funzioni	Sì	Sì	= Pareggio
Auto-ospitato	Sì	No (solo API)	GLM 5.2
Licenza	MIT	Proprietario	GLM 5.2

Differenza di prezzo & quando scegliere ciascuno

Scegli GLM 5.2 se…

Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
Hai bisogno della finestra di contesto più lunga da 1M
Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
Sta costruendo AI open o riproducibili

Scegli Mistral Medium 3 se…

Vuole prestazioni all'avanguardia tramite un'API gestita
Vuole il prezzo di output più basso
Valuta l'affidabilità & l'ecosistema
Non vuole gestire l'infrastruttura

Confronto delle caratteristiche

Capacità	GLM 5.2	Mistral Medium 3
Open weights (scaricabili)	✓	✗
Auto-ospitato	✓	✗
Funziona completamente offline	✓	✗
Visione / multimodale	✗	✓
Chiamata di strumenti / funzioni	✓	✓
Finestra di contesto 1M+	✓	✗

Benchmark: GLM 5.2 contro Mistral Medium 3

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

GLM 5.2

Mistral Medium 3

Indice di intelligenza

51.1

12.5

Indice di codifica

68.8

–

GPQA

89.5%

57.8%

L'Ultimo Esame dell'Umanità

40.1%

4.3%

Ragionamento su contesti lunghi

71.3%

28%

SciCode

50.5%

33.1%

IFBench

73.3%

39.3%

τ²-Bench

99.1%

24.3%

τ-Bench Banking

26.8%

–

Terminal-Bench

77.9%

–

Terminal-Bench Hard

50.8%

3.8%

Indice matematico

–

30.3

MMLU-Pro

–

76%

LiveCodeBench

–

40%

MATH-500

–

90.7%

AIME

–

44%

AIME 2025

–

30.3%

Velocità

190 tok/s

0 tok/s

Latenza

Intelligenza per $

24.5

15.6

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano GLM 5.2 e Mistral Medium 3

🏆 Miglior valore & apertura: GLM 5.2 (4.6 vs 3.1 / 5)

Criterio	GLM 5.2	Mistral Medium 3
Costo-efficacia	4.5	4.5
Finestra di contesto	5.0	3.5
Apertura	5.0	1.5
Auto-ospitato	5.0	1.0
Multimodalità	3.5	5.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

GLM 5.2 Aperto

Z.AI · Open-weight

GLM 5.2 è un modello di ragionamento su larga scala di Z.ai. Supporta input e output di testo con una finestra di contesto di 1M token ed è adatto per flussi di lavoro di agenti a lungo termine, ingegneria del software a livello di progetto,...

Mistral Medium 3 Pagato

Mistral AI · Proprietario

Mistral Medium 3 è un modello linguistico di alta prestazione di livello enterprise progettato per offrire capacità di livello avanzato a costi operativi significativamente ridotti. Bilancia prestazioni di ragionamento all'avanguardia e multimodali con 8× più basse

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate

GLM 5.1GLM 5GLM 5 TurboGLM 5V TurboGLM 4.7GLM 4.6GLM 4.7 FlashGLM 4.5GLM 4.6VGLM 4.5 AirGLM 4.5V

Domande frequenti

GLM 5.2 è buono quanto Mistral Medium 3?

GLM 5.2 è open-weight e competitivo in molte attività, ma Mistral Medium 3 potrebbe ancora eccellere nei compiti di ragionamento più difficili e nel lavoro agentico. Il divario continua a ridursi — confronti entrambi nel suo caso d'uso reale prima di decidere.

Posso eseguire GLM 5.2 localmente?

Sì. GLM 5.2 ha open weights, quindi può auto-ospitarlo sui suoi GPU o eseguirlo tramite un'API a basso costo. Mistral Medium 3 è solo API e non può essere auto-ospitato.

GLM 5.2 contro Mistral Medium 3 — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli GLM 5.2 se desidera auto-ospitarlo, mantenere i suoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul suo hardware. Scegli Mistral Medium 3 se desidera capacità avanzata tramite un'API gestita senza infrastruttura da gestire.

Le persone confrontano anche

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3 Hy3 vs Mistral Medium 3 MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3 GLM 5.2 vs o1-pro GLM 5.2 vs o3 Pro GLM 5.2 vs GPT-4

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →