Gemma 4 31B vs Mistral Medium 3.1 — which is cheaper?

Gemma 4 31B is cheaper on output ($0.34/M vs $2/M).

Which has the larger context window?

Gemma 4 31B offers the larger context window (262K tokens).

Gemma 4 31B vs Mistral Medium 3.1 — which should I pick in 2026?

Choose Gemma 4 31B for the lower output price ($0.34/M vs $2/M). It also gives you the larger 262K context window.

Modelli AI · Open-Source vs Open-Source

Gemma 4 31B Aperto vs Mistral Medium 3.1 Aperto

Gemma 4 31B vs Mistral Medium 3.1 a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Analisi dettagliata del 2026.

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Gemma 4 31BApertoGoogle

$0.1 /M input
$0.34 /M outputNessuna tassa per token se si self-host

TipoOpen-weight

Finestra di contesto262K token

MultimodaleSì

Self-hostSì

Mistral Medium 3.1ApertoMistral AI

$0.4 /M input
$2 /M outputNessuna tassa per token se si self-host

TipoOpen-weight

Finestra di contesto131K token

MultimodaleSì

Self-hostSì

Scegli Gemma 4 31B per il prezzo di output più basso ($0.34/M vs $2/M). Offre anche la finestra di contesto più grande da 262K.

Gemma 4 31B vs Mistral Medium 3.1 specifiche

Spec	Gemma 4 31B	Mistral Medium 3.1	Vincitore
Creatore	Google	Mistral AI	–
Tipo	Open-weight	Open-weight	–
Finestra di contesto	262K token	131K token	Gemma 4 31B
Prezzo di input	$0.1/M · auto-ospitato gratuito	$0.4/M · auto-ospitato gratuito	Gemma 4 31B
Prezzo di output	$0.34/M · auto-ospitato gratuito	$2/M · auto-ospitato gratuito	Gemma 4 31B
Visione / multimodale	Sì	Sì	= Pareggio
Chiamata di strumenti / funzioni	Sì	Sì	= Pareggio
Auto-ospitato	Sì	Sì	= Pareggio
Licenza	Licenza Gemma	Apache 2.0	–

Differenza di prezzo & quando scegliere ciascuno

5.9×più economico per token di output

Gemma 4 31B è ~5.9× più economico di Mistral Medium 3.1 sui token di output ($0.34 vs $2 per M token).

Scegli Gemma 4 31B se…

Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
Hai bisogno della finestra di contesto più lunga di 262K
Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
Desidera i costi operativi più bassi
Sta costruendo AI open o riproducibili

Scegli Mistral Medium 3.1 se…

Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
Sta costruendo AI open o riproducibili

Confronto delle caratteristiche

Capacità	Gemma 4 31B	Mistral Medium 3.1
Open weights (scaricabili)	✓	✓
Auto-ospitato	✓	✓
Funziona completamente offline	✓	✓
Visione / multimodale	✓	✓
Chiamata di strumenti / funzioni	✓	✓
Finestra di contesto 1M+	✗	✗

Benchmark: Gemma 4 31B vs Mistral Medium 3.1

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Gemma 4 31B

Mistral Medium 3.1

Indice di intelligenza

29.4

14.7

Indice di codifica

43.4

20.5

GPQA

85.7%

58.8%

L'Ultimo Esame dell'Umanità

22.7%

4.4%

Ragionamento su contesti lunghi

62%

19.7%

SciCode

43.4%

33.8%

IFBench

75.6%

39.8%

τ²-Bench

59.9%

40.6%

τ-Bench Banking

15.1%

8.5%

Terminal-Bench

43.4%

13.9%

Terminal-Bench Hard

36.4%

10.6%

Indice matematico

–

38.3

MMLU-Pro

–

68.3%

LiveCodeBench

–

40.6%

AIME 2025

–

38.3%

Velocità

35.7 tok/s

0 tok/s

Latenza

1.02s

Intelligenza per $

–

18.4

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Gemma 4 31B e Mistral Medium 3.1

🤝 Alla pari su questi criteri (4.8 vs 4.6 / 5).

Criterio	Gemma 4 31B	Mistral Medium 3.1
Costo-efficacia	5.0	4.5
Finestra di contesto	4.0	3.5
Apertura	5.0	5.0
Auto-ospitato	5.0	5.0
Multimodalità	5.0	5.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Gemma 4 31B Aperto

Google · Open-weight

Gemma 4 31B Instruct è il modello multimodale denso da 30.7B di Google DeepMind che supporta input di testo e immagine con output di testo. Presenta una finestra di contesto di 256K token, modalità di pensiero/razionalizzazione configurabile, funzione nativa...

Mistral Medium 3.1 Aperto

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.1 è una versione aggiornata di Mistral Medium 3, che è un modello linguistico di alta prestazione progettato per offrire capacità di livello all'avanguardia a costi operativi significativamente ridotti. Bilancia...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate

Gemma 4 31B (gratuito)Gemma 4 26B A4BGemma 4 26B A4B (gratuito)Gemma 3 27BGemma 3 12BGemma 3n 4BGemma 3 4BGemma 2 27B

Altre varianti monitorate

Mistral Medium 3.5Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructNon censuratoCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Domande frequenti

Gemma 4 31B vs Mistral Medium 3.1 — quale è più economico?

Gemma 4 31B è più economico sui token di output ($0.34/M vs $2/M).

Quale ha la finestra di contesto più grande?

Gemma 4 31B offre una finestra di contesto più ampia (262K token).

Gemma 4 31B vs Mistral Medium 3.1 — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Gemma 4 31B per il prezzo di output più basso ($0.34/M vs $2/M). Offre anche una finestra di contesto più ampia di 262K.

Le persone confrontano anche

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.1 Hy3 vs Mistral Medium 3.1 MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.1 GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.1 Nemotron 3 Ultra vs Mistral Medium 3.1 MiniMax M3 vs Mistral Medium 3.1

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →