Is Gemma 4 31B as good as Mercury 2?

Gemma 4 31B is open-weight and competitive on many tasks, but Mercury 2 may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Gemma 4 31B locally?

Yes. Gemma 4 31B has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Mercury 2 is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Gemma 4 31B?

Gemma 4 31B costs $0.34/M output vs $0.75/M for Mercury 2 — roughly 2x cheaper via API, and free if you self-host.

Gemma 4 31B vs Mercury 2 — which should I pick in 2026?

Choose Gemma 4 31B if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Mercury 2 if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelli AI · Open-Source vs a Pagamento

Gemma 4 31B Aperto vs INMercury 2 Pagato

Gemma 4 31B vs Mercury 2 a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Può il modello open-source sostituire quello a pagamento? Analisi completa del 2026.

Mercury 2 — profilo completo ›

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Gemma 4 31BApertoGoogle

$0.1 /M input
$0.34 /M outputNessuna tassa per token se si self-host

TipoOpen-weight

Finestra di contesto262K token

MultimodaleSì

Self-hostSì

INMercury 2PagatoInception

$0.25 /M input
$0.75 /M outputAPI gestita (nessuna infrastruttura da gestire)

TipoProprietario

Finestra di contesto128K token

MultimodaleNo

Self-hostNo

Scegli Gemma 4 31B se vuoi auto-ospitare, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul tuo hardware. Scegli Mercury 2 se vuoi capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Gemma 4 31B vs Mercury 2 specifiche

Spec	Gemma 4 31B	Mercury 2	Vincitore
Creatore	Google	Inception	–
Tipo	Open-weight	Proprietario	Gemma 4 31B
Finestra di contesto	262K token	128K token	Gemma 4 31B
Prezzo di input	$0.1/M · auto-ospitato gratuito	$0.25/M	Gemma 4 31B
Prezzo di output	$0.34/M · auto-ospitato gratuito	$0.75/M	Gemma 4 31B
Visione / multimodale	Sì	No	Gemma 4 31B
Chiamata di strumenti / funzioni	Sì	Sì	= Pareggio
Auto-ospitato	Sì	No (solo API)	Gemma 4 31B
Licenza	Licenza Gemma	Proprietario	Gemma 4 31B

Differenza di prezzo & quando scegliere ciascuno

2.2×più economico per token di output

Gemma 4 31B è ~2.2× più economico di Mercury 2 sui token di output ($0.34 vs $0.75 per M token).

Scegli Gemma 4 31B se…

Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
Hai bisogno della finestra di contesto più lunga di 262K
Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
Desidera i costi operativi più bassi
Sta costruendo AI open o riproducibili

INScegli Mercury 2 se…

Vuole prestazioni all'avanguardia tramite un'API gestita
Valuta l'affidabilità & l'ecosistema
Non vuole gestire l'infrastruttura

Confronto delle caratteristiche

Capacità	Gemma 4 31B	Mercury 2
Open weights (scaricabili)	✓	✗
Auto-ospitato	✓	✗
Funziona completamente offline	✓	✗
Visione / multimodale	✓	✗
Chiamata di strumenti / funzioni	✓	✓
Finestra di contesto 1M+	✗	✗

Benchmark: Gemma 4 31B vs Mercury 2

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Gemma 4 31B

Mercury 2

Indice di intelligenza

29.4

21.4

Indice di codifica

43.4

31.1

GPQA

85.7%

77%

L'Ultimo Esame dell'Umanità

22.7%

15.5%

Ragionamento su contesti lunghi

62%

36.3%

SciCode

43.4%

38.7%

IFBench

75.6%

69.8%

τ²-Bench

59.9%

70.8%

τ-Bench Banking

15.1%

9.9%

Terminal-Bench

43.4%

27.3%

Terminal-Bench Hard

36.4%

26.5%

Velocità

35.7 tok/s

1082 tok/s

Latenza

1.02s

3,86s

Intelligenza per $

–

57.1

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Gemma 4 31B e Mercury 2

🏆 Miglior valore & apertura: Gemma 4 31B (4.8 vs 2.9 / 5)

Criterio	Gemma 4 31B	Mercury 2
Costo-efficacia	5.0	5.0
Finestra di contesto	4.0	3.5
Apertura	5.0	1.5
Auto-ospitato	5.0	1.0
Multimodalità	5.0	3.5

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Gemma 4 31B Aperto

Google · Open-weight

Gemma 4 31B Instruct è il modello multimodale denso da 30.7B di Google DeepMind che supporta input di testo e immagine con output di testo. Presenta una finestra di contesto di 256K token, modalità di pensiero/razionalizzazione configurabile, funzione nativa...

Mercury 2 Pagato

Inception · Proprietario

Mercury 2 è un LLM di ragionamento estremamente veloce, e il primo LLM di diffusione per il ragionamento (dLLM). Invece di generare token in sequenza, Mercury 2 produce e affina più token in parallelo, raggiungendo...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate

Gemma 4 31B (gratuito)Gemma 4 26B A4BGemma 4 26B A4B (gratuito)Gemma 3 27BGemma 3 12BGemma 3n 4BGemma 3 4BGemma 2 27B

Domande frequenti

Gemma 4 31B è buono quanto Mercury 2?

Gemma 4 31B è open-weight e competitivo in molti compiti, ma Mercury 2 potrebbe ancora prevalere nei lavori di ragionamento più difficili e agentici. Il divario continua a ridursi — confronti entrambi nel suo caso d'uso reale prima di decidere.

Posso eseguire Gemma 4 31B localmente?

Sì. Gemma 4 31B ha open weights, quindi può auto-ospitarlo sulle sue GPU o eseguirlo tramite un'API a basso costo. Mercury 2 è solo API e non può essere auto-ospitato.

Quanto è più economico Gemma 4 31B?

Gemma 4 31B costa $0.34/M output vs $0.75/M per Mercury 2 — circa 2x più economico tramite API, e gratuito se lo auto-ospita.

Gemma 4 31B vs Mercury 2 — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Gemma 4 31B se desidera auto-ospitarlo, mantenere i suoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul suo hardware. Scegli Mercury 2 se desidera capacità di frontiera tramite un'API gestita con zero infrastruttura da eseguire.

Le persone confrontano anche

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mercury 2 Hy3 vs Mercury 2 MiMo-V2.5-Pro vs Mercury 2 GLM 5.2 vs Mercury 2 Nemotron 3 Ultra vs Mercury 2 MiniMax M3 vs Mercury 2

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →