Is Gemma 4 31B as good as Gemini 3.5 Flash?

Gemma 4 31B is open-weight and competitive on many tasks, but Gemini 3.5 Flash may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Gemma 4 31B locally?

Yes. Gemma 4 31B has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Gemini 3.5 Flash is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Gemma 4 31B?

Gemma 4 31B costs $0.34/M output vs $9/M for Gemini 3.5 Flash — roughly 26x cheaper via API, and free if you self-host.

Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash — which should I pick in 2026?

Choose Gemma 4 31B if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Gemini 3.5 Flash if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelli AI · Open-Source vs a Pagamento

Gemma 4 31B Aperto vs Gemini 3.5 Flash Pagato

Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Il modello open-source può sostituire quello a pagamento? Analisi completa 2026.

Gemini 3.5 Flash — profilo completo ›

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Gemma 4 31BApertoGoogle

$0.1 /M input
$0.34 /M outputNessuna tassa per token se si self-host

TipoOpen-weight

Finestra di contesto262K token

MultimodaleSì

Self-hostSì

Gemini 3.5 FlashPagatoGoogle

$1.5 /M input
$9 /M outputAPI gestita (nessuna infrastruttura da gestire)

TipoProprietario

Finestra di contesto1M token

MultimodaleSì

Self-hostNo

Scegli Gemma 4 31B se vuoi auto-ospitare, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul tuo hardware. Scegli Gemini 3.5 Flash se vuoi capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash specifiche

Spec	Gemma 4 31B	Gemini 3.5 Flash	Vincitore
Creatore	Google	Google	–
Tipo	Open-weight	Proprietario	Gemma 4 31B
Finestra di contesto	262K token	1M token	Gemini 3.5 Flash
Prezzo di input	$0.1/M · auto-ospitato gratuito	$1.5/M	Gemma 4 31B
Prezzo di output	$0.34/M · auto-ospitato gratuito	$9/M	Gemma 4 31B
Visione / multimodale	Sì	Sì	= Pareggio
Chiamata di strumenti / funzioni	Sì	Sì	= Pareggio
Auto-ospitato	Sì	No (solo API)	Gemma 4 31B
Licenza	Licenza Gemma	Proprietario	Gemma 4 31B

Differenza di prezzo & quando scegliere ciascuno

26×più economico per token di output

Gemma 4 31B è ~26× più economica di Gemini 3.5 Flash sui token di output ($0.34 vs $9 per M token).

Scegli Gemma 4 31B se…

Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
Desidera i costi operativi più bassi
Sta costruendo AI open o riproducibili

Scegli Gemini 3.5 Flash se…

Vuole prestazioni all'avanguardia tramite un'API gestita
Hai bisogno della finestra di contesto più lunga da 1M
Valuta l'affidabilità & l'ecosistema
Non vuole gestire l'infrastruttura

Confronto delle caratteristiche

Capacità	Gemma 4 31B	Gemini 3.5 Flash
Open weights (scaricabili)	✓	✗
Auto-ospitato	✓	✗
Funziona completamente offline	✓	✗
Visione / multimodale	✓	✓
Chiamata di strumenti / funzioni	✓	✓
Finestra di contesto 1M+	✗	✓

Benchmark: Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Gemma 4 31B

Gemini 3.5 Flash

Indice di intelligenza

29.4

50.2

Indice di codifica

43.4

70.1

GPQA

85.7%

92.2%

L'Ultimo Esame dell'Umanità

22.7%

41%

Ragionamento su contesti lunghi

62%

69.3%

SciCode

43.4%

53.1%

IFBench

75.6%

76.3%

τ²-Bench

59.9%

95.3%

τ-Bench Banking

15.1%

25.4%

Terminal-Bench

43.4%

78.7%

Terminal-Bench Hard

36.4%

40.9%

Velocità

35.7 tok/s

287,8 tok/s

Latenza

1.02s

13,96s

Intelligenza per $

–

14.9

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Gemma 4 31B e Gemini 3.5 Flash

🏆 Miglior valore & apertura: Gemma 4 31B (4.8 vs 3.2 / 5)

Criterio	Gemma 4 31B	Gemini 3.5 Flash
Costo-efficacia	5.0	3.5
Finestra di contesto	4.0	5.0
Apertura	5.0	1.5
Auto-ospitato	5.0	1.0
Multimodalità	5.0	5.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Gemma 4 31B Aperto

Google · Open-weight

Gemma 4 31B Instruct è il modello multimodale denso da 30.7B di Google DeepMind che supporta input di testo e immagine con output di testo. Presenta una finestra di contesto di 256K token, modalità di pensiero/razionalizzazione configurabile, funzione nativa...

Gemini 3.5 Flash Pagato

Google · Proprietario

Gemini 3.5 Flash è il modello multimodale ad alta efficienza di Google, che offre codifica e ragionamento a livello quasi professionale a costi e velocità da Flash. È altamente ottimizzato per la competenza nella codifica e l'esecuzione agentica parallela...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate

Gemma 4 31B (gratuito)Gemma 4 26B A4BGemma 4 26B A4B (gratuito)Gemma 3 27BGemma 3 12BGemma 3n 4BGemma 3 4BGemma 2 27B

Altre varianti monitorate

Gemini 3.6 FlashGemini 3 Flash PreviewGemini 2.5 FlashNano Banana 2 (Immagine Gemini 3.1 Flash)Nano Banana (Immagine Gemini 2.5 Flash)

Domande frequenti

Gemma 4 31B è buona come Gemini 3.5 Flash?

Gemma 4 31B è open-weight e competitiva in molti compiti, ma Gemini 3.5 Flash potrebbe ancora prevalere nei lavori di ragionamento più difficili e agentici. Il divario continua a ridursi — confronti entrambi nel tuo caso d'uso reale prima di decidere.

Posso eseguire Gemma 4 31B localmente?

Sì. Gemma 4 31B ha open weights, quindi può essere self-hosted sulle proprie GPU o eseguita tramite un'API a basso costo. Gemini 3.5 Flash è solo API e non può essere self-hosted.

Quanto è più economico Gemma 4 31B?

Gemma 4 31B costa $0.34/M output contro $9/M per Gemini 3.5 Flash — circa 26 volte più economica tramite API, e gratuita se la ospiti autonomamente.

Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Gemma 4 31B se desidera self-hosted, mantenere i suoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul proprio hardware. Scegli Gemini 3.5 Flash se desidera capacità avanzata tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Le persone confrontano anche

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Gemini 3.5 Flash Hy3 vs Gemini 3.5 Flash MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.5 Flash GLM 5.2 vs Gemini 3.5 Flash Nemotron 3 Ultra vs Gemini 3.5 Flash MiniMax M3 vs Gemini 3.5 Flash

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →