Is Gemma 4 31B as good as Claude Haiku 4.5?

Gemma 4 31B is open-weight and competitive on many tasks, but Claude Haiku 4.5 may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Gemma 4 31B locally?

Yes. Gemma 4 31B has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Claude Haiku 4.5 is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Gemma 4 31B?

Gemma 4 31B costs $0.4/M output vs $5/M for Claude Haiku 4.5 — roughly 13x cheaper via API, and free if you self-host.

Gemma 4 31B vs Claude Haiku 4.5 — which should I pick in 2026?

Choose Gemma 4 31B if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Claude Haiku 4.5 if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelli AI · Open-Source vs a Pagamento

Gemma 4 31B Aperto vs Claude Haiku 4.5 Pagato

Gemma 4 31B vs Claude Haiku 4.5 a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Può il modello open-source sostituire quello a pagamento? Analisi completa del 2026.

Claude Haiku 4.5 — profilo completo ›

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · OpenSourceAI.tech

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Scegli Gemma 4 31B se vuoi auto-ospitare, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul tuo hardware. Scegli Claude Haiku 4.5 se vuoi capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Gemma 4 31B vs Claude Haiku 4.5 specifiche

Spec	Gemma 4 31B	Claude Haiku 4.5
Creatore	Google	Anthropic
Tipo	Open-weight	Proprietario
Finestra di contesto	262K token	200K token
Prezzo di input	$0.14/M · auto-ospitato gratuito	$1/M
Prezzo di output	$0.4/M · auto-ospitato gratuito	$5/M
Visione / multimodale	Sì	Sì
Chiamata di strumenti / funzioni	Sì	Sì
Auto-ospitato	Sì	No (solo API)
Licenza	Licenza Gemma	Proprietario

Confronto delle caratteristiche

Capacità	Gemma 4 31B	Claude Haiku 4.5
Pesi aperti (scaricabili)	✓	✗
Auto-ospitato	✓	✗
Funziona completamente offline	✓	✗
Visione / multimodale	✓	✓
Chiamata di strumenti / funzioni	✓	✓
Finestra di contesto 1M+	✗	✗

Benchmark: Gemma 4 31B vs Claude Haiku 4.5

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Gemma 4 31B

Claude Haiku 4.5

Indice di intelligenza

29.4

29.6

Indice di codifica

43.4

43.9

GPQA

85.7%

67.2%

L'Ultimo Esame dell'Umanità

22.7%

9.7%

Ragionamento su contesti lunghi

62%

70.3%

SciCode

43.4%

43.3%

IFBench

75.6%

54.3%

τ²-Bench

59.9%

54.7%

τ-Bench Banking

15.1%

9.1%

Terminal-Bench

43.4%

44.2%

Terminal-Bench Hard

36.4%

27.3%

Indice matematico

–

83.7

MMLU-Pro

–

76%

LiveCodeBench

–

61.5%

AIME 2025

–

83.7%

Velocità

35.3 tok/s

150.2 tok/s

Latenza

1.02s

15.73s

Intelligenza per $

–

14.8

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si confrontano Gemma 4 31B e Claude Haiku 4.5

🏆 Miglior valore & apertura: Gemma 4 31B (4.8 vs 3.1 / 5)

Criterio	Gemma 4 31B	Claude Haiku 4.5
Costo-efficacia	5.0	4.0
Finestra di contesto	4.0	4.0
Apertura	5.0	1.5
Auto-ospitato	5.0	1.0
Multimodalità	5.0	5.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Gemma 4 31B Aperto

Google · Open-weight

Gemma 4 31B Instruct è il modello multimodale denso da 30.7B di Google DeepMind che supporta input di testo e immagine con output di testo. Presenta una finestra di contesto di 256K token, modalità di pensiero/razionalizzazione configurabile, funzione nativa...

Claude Haiku 4.5 Pagato

Anthropic · Proprietario

Claude Haiku 4.5 è il modello più veloce ed efficiente di Anthropic, che offre intelligenza quasi di frontiera a una frazione del costo e della latenza dei modelli Claude più grandi. Corrisponde alle prestazioni di Claude Sonnet 4...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate

Gemma 4 31B (gratuito)Gemma 4 26B A4BGemma 4 26B A4B (gratuito)Gemma 3 27BGemma 3 12BGemma 3n 4BGemma 3 4BGemma 2 27B

Domande frequenti

Gemma 4 31B è buono come Claude Haiku 4.5?

Gemma 4 31B ha pesi aperti ed è competitivo in molti compiti, ma Claude Haiku 4.5 potrebbe ancora avere un vantaggio nei compiti di ragionamento più difficili e nel lavoro agentico. Il divario continua a ridursi — confronta entrambi nel tuo caso d'uso reale prima di decidere.

Posso eseguire Gemma 4 31B localmente?

Sì. Gemma 4 31B ha pesi aperti, quindi puoi ospitarlo autonomamente sui tuoi GPU o eseguirlo tramite un'API a basso costo. Claude Haiku 4.5 è solo API e non può essere ospitato autonomamente.

Quanto è più economico Gemma 4 31B?

Gemma 4 31B costa $0.4/M in output contro $5/M per Claude Haiku 4.5 — circa 13 volte più economico tramite API, e gratuito se lo ospiti autonomamente.

Gemma 4 31B vs Claude Haiku 4.5 — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Gemma 4 31B se vuoi ospitarlo autonomamente, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul tuo hardware. Scegli Claude Haiku 4.5 se desideri capacità all'avanguardia tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Le persone confrontano anche

MiMo-V2.5-Pro vs Claude Haiku 4.5 DeepSeek V4 Pro vs Claude Haiku 4.5 Hy3 vs Claude Haiku 4.5 GLM 5.2 vs Claude Haiku 4.5 Nemotron 3 Ultra vs Claude Haiku 4.5 MiniMax M3 vs Claude Haiku 4.5

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →