Modelli AI · Pagato vs Pagato

Gemini 3.5 Flash Pagato vs Claude Haiku 4.5 Pagato

Gemini 3.5 Flash vs Claude Haiku 4.5 a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Analisi completa del 2026.

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · OpenSourceAI.tech

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Scegli Claude Haiku 4.5 per il prezzo di output più basso ($5/M vs $9/M). Scegli Gemini 3.5 Flash se hai bisogno della finestra di contesto più grande da 1M.

Gemini 3.5 Flash vs Claude Haiku 4.5 specifiche

SpecGemini 3.5 FlashClaude Haiku 4.5
CreatoreGoogleAnthropic
TipoProprietarioProprietario
Finestra di contesto1M token200K token
Prezzo di input$1.5/M$1/M
Prezzo di output$9/M$5/M
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Auto-ospitatoNo (solo API)No (solo API)
LicenzaProprietarioProprietario

Confronto delle caratteristiche

CapacitàGemini 3.5 FlashClaude Haiku 4.5
Pesi aperti (scaricabili)
Auto-ospitato
Funziona completamente offline
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Finestra di contesto 1M+

Benchmark: Gemini 3.5 Flash vs Claude Haiku 4.5

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Gemini 3.5 Flash
Claude Haiku 4.5
Indice di intelligenza
50.2
29.6
Indice di codifica
70.1
43.9
GPQA
92.2%
67.2%
L'Ultimo Esame dell'Umanità
41%
9.7%
Ragionamento su contesti lunghi
69.3%
70.3%
SciCode
53.1%
43.3%
IFBench
76.3%
54.3%
τ²-Bench
95.3%
54.7%
τ-Bench Banking
25.4%
9.1%
Terminal-Bench
78.7%
44.2%
Terminal-Bench Hard
40.9%
27.3%
Indice matematico
83.7
MMLU-Pro
76%
LiveCodeBench
61.5%
AIME 2025
83.7%
Velocità
250,3 tok/s
150.2 tok/s
Latenza
17,16s
15.73s
Intelligenza per $
14.9
14.8

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come Gemini 3.5 Flash e Claude Haiku 4.5 si comportano

🤝 Alla pari su questi criteri (3.2 vs 3.1 / 5).
CriterioGemini 3.5 FlashClaude Haiku 4.5
Costo-efficacia3.54.0
Finestra di contesto5.04.0
Apertura1.51.5
Auto-ospitato1.01.0
Multimodalità5.05.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Gemini 3.5 Flash Pagato

Google · Proprietario

Gemini 3.5 Flash è il modello multimodale ad alta efficienza di Google, che offre codifica e ragionamento a livello quasi professionale a costi e velocità da Flash. È altamente ottimizzato per la competenza nella codifica e l'esecuzione agentica parallela...

Claude Haiku 4.5 Pagato

Anthropic · Proprietario

Claude Haiku 4.5 è il modello più veloce ed efficiente di Anthropic, che offre intelligenza quasi di frontiera a una frazione del costo e della latenza dei modelli Claude più grandi. Corrisponde alle prestazioni di Claude Sonnet 4...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate
Gemini 3.6 FlashGemini 3 Flash PreviewGemini 2.5 Flash

Domande frequenti

Gemini 3.5 Flash vs Claude Haiku 4.5 — quale è più economico?

Claude Haiku 4.5 è più economico in output ($5/M vs $9/M).

Quale ha la finestra di contesto più grande?

Gemini 3.5 Flash offre la finestra di contesto più ampia (1M token).

Gemini 3.5 Flash vs Claude Haiku 4.5 — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Claude Haiku 4.5 per il prezzo di output più basso ($5/M vs $9/M). Scegli Gemini 3.5 Flash se hai bisogno della finestra di contesto più grande da 1M.

Le persone confrontano anche

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →