Modelli AI · Pagato vs Pagato

Gemini 3.1 Flash Lite Pagato vs Gemini 2.5 Flash Lite Pagato

Gemini 3.1 Flash Lite vs Gemini 2.5 Flash Lite a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Analisi completa 2026.

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · OpenSourceAI.tech

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Scegli Gemini 2.5 Flash Lite per il prezzo di output più basso ($0.4/M vs $1.5/M). Scegli Gemini 3.1 Flash Lite se hai bisogno della finestra di contesto più grande da 1M.

Gemini 3.1 Flash Lite vs Gemini 2.5 Flash Lite specifiche

SpecGemini 3.1 Flash LiteGemini 2.5 Flash Lite
CreatoreGoogleGoogle
TipoProprietarioProprietario
Finestra di contesto1M token1M token
Prezzo di input$0.25/M$0.1/M
Prezzo di output$1.5/M$0.4/M
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Auto-ospitatoNo (solo API)No (solo API)
LicenzaProprietarioProprietario

Confronto delle caratteristiche

CapacitàGemini 3.1 Flash LiteGemini 2.5 Flash Lite
Pesi aperti (scaricabili)
Auto-ospitato
Funziona completamente offline
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Finestra di contesto 1M+

Benchmark: Gemini 3.1 Flash Lite vs Gemini 2.5 Flash Lite

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Gemini 3.1 Flash Lite
Gemini 2.5 Flash Lite
Indice di intelligenza
25
6.9
Indice di codifica
34.7
GPQA
82.2%
47.4%
L'Ultimo Esame dell'Umanità
16.2%
3.7%
Ragionamento su contesti lunghi
65.3%
31.3%
SciCode
41.9%
17.7%
IFBench
77.2%
31.5%
τ²-Bench
31.3%
19%
τ-Bench Banking
8.7%
Terminal-Bench
31.1%
Terminal-Bench Hard
24.2%
2.3%
Indice matematico
35.3
MMLU-Pro
72.4%
LiveCodeBench
40%
MATH-500
92.6%
AIME
50%
AIME 2025
35.3%
Velocità
298.6 tok/s
0 tok/s
Latenza
5.59s
0s
Intelligenza per $
44.4
39.4

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Gemini 3.1 Flash Lite e Gemini 2.5 Flash Lite

🤝 Alla pari su questi criteri (3.4 vs 3.5 / 5).
CriterioGemini 3.1 Flash LiteGemini 2.5 Flash Lite
Costo-efficacia4.55.0
Finestra di contesto5.05.0
Apertura1.51.5
Auto-ospitato1.01.0
Multimodalità5.05.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Gemini 3.1 Flash Lite Pagato

Google · Proprietario

Gemini 3.1 Flash Lite è il modello multimodale ad alta efficienza di Google GA ottimizzato per carichi di lavoro ad alta capacità e bassa latenza. Supporta input di testo, immagine, video, audio e PDF, ed è progettato per agenti leggeri...

Gemini 2.5 Flash Lite Pagato

Google · Proprietario

Gemini 2.5 Flash-Lite è un modello di ragionamento leggero nella famiglia Gemini 2.5, ottimizzato per latenza ultra-bassa ed efficienza dei costi. Offre un throughput migliorato, generazione di token più veloce e migliori prestazioni...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate
Gemini 3.5 Flash LiteGemini 2.5 Flash Lite
Altre varianti monitorate
Gemini 3.5 Flash LiteGemini 3.1 Flash Lite

Domande frequenti

Gemini 3.1 Flash Lite vs Gemini 2.5 Flash Lite — quale è più economico?

Gemini 2.5 Flash Lite è più economico in output ($0.4/M vs $1.5/M).

Quale ha la finestra di contesto più grande?

Gemini 3.1 Flash Lite offre una finestra di contesto più ampia (1M token).

Gemini 3.1 Flash Lite vs Gemini 2.5 Flash Lite — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Gemini 2.5 Flash Lite per il prezzo di output più basso ($0.4/M vs $1.5/M). Scegli Gemini 3.1 Flash Lite se hai bisogno della finestra di contesto più ampia da 1M.

Le persone confrontano anche

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →