Modelli AI · Pagato vs Pagato

Claude Opus 5 Pagato vs Gemini 3.5 Flash Pagato

Claude Opus 5 vs Gemini 3.5 Flash a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Analisi completa del 2026.

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · OpenSourceAI.tech

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Scegli Gemini 3.5 Flash per il prezzo di output più basso ($9/M vs $25/M). Offre anche la finestra di contesto più ampia da 1M.

Claude Opus 5 vs Gemini 3.5 Flash specifiche

SpecClaude Opus 5Gemini 3.5 Flash
CreatoreAnthropicGoogle
TipoProprietarioProprietario
Finestra di contesto1M token1M token
Prezzo di input$5/M$1.5/M
Prezzo di output$25/M$9/M
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Auto-ospitatoNo (solo API)No (solo API)
LicenzaProprietarioProprietario

Confronto delle caratteristiche

CapacitàClaude Opus 5Gemini 3.5 Flash
Pesi aperti (scaricabili)
Auto-ospitato
Funziona completamente offline
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Finestra di contesto 1M+

Benchmark: Claude Opus 5 vs Gemini 3.5 Flash

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Gemini 3.5 Flash fornisce 2.4× più intelligenza per dollaro.
Claude Opus 5
Gemini 3.5 Flash
Indice di intelligenza
60.7
50.2
Indice di codifica
78
70.1
GPQA
93.2%
92.2%
L'Ultimo Esame dell'Umanità
52.6%
41%
Ragionamento su contesti lunghi
70%
69.3%
SciCode
55.7%
53.1%
τ-Bench Banking
30.3%
25.4%
Terminal-Bench
89.1%
78.7%
IFBench
76.3%
τ²-Bench
95.3%
Terminal-Bench Hard
40.9%
Velocità
43.9 tok/s
250,3 tok/s
Latenza
28.7s
17,16s
Intelligenza per $
6.1
14.9

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Claude Opus 5 e Gemini 3.5 Flash

🤝 Alla pari su questi criteri (3.1 vs 3.2 / 5).
CriterioClaude Opus 5Gemini 3.5 Flash
Costo-efficacia3.03.5
Finestra di contesto5.05.0
Apertura1.51.5
Auto-ospitato1.01.0
Multimodalità5.05.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Claude Opus 5 Pagato

Anthropic · Proprietario

Claude Opus 5 è il modello di punta di Anthropic per ragionamenti complessi, codifica e lavoro agentico a lungo termine. È particolarmente forte in compiti software end-to-end, revisione del codice e ricerca di bug, analisi visiva...

Gemini 3.5 Flash Pagato

Google · Proprietario

Gemini 3.5 Flash è il modello multimodale ad alta efficienza di Google, che offre codifica e ragionamento a livello quasi professionale a costi e velocità da Flash. È altamente ottimizzato per la competenza nella codifica e l'esecuzione agentica parallela...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate
Claude Opus 4.8Claude Opus 4.7Claude Opus 4.6
Altre varianti monitorate
Gemini 3.6 FlashGemini 3 Flash PreviewGemini 2.5 Flash

Domande frequenti

Claude Opus 5 vs Gemini 3.5 Flash — quale è più economico?

Gemini 3.5 Flash è più economico in output ($9/M vs $25/M).

Quale ha la finestra di contesto più grande?

Gemini 3.5 Flash offre la finestra di contesto più ampia (1M token).

Claude Opus 5 vs Gemini 3.5 Flash — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Gemini 3.5 Flash per il prezzo di output più basso ($9/M vs $25/M). Ti offre anche la finestra di contesto più ampia da 1M.

Le persone confrontano anche

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →