Modelli AI · Pagato vs Pagato

Claude Fable 5 (batch) Pagato vs INMercury 2 Pagato

Claude Fable 5 (batch) vs Mercury 2 confrontati — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Analisi completa 2026.

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Scegli Mercury 2 per il prezzo di output più basso ($0.75/M vs $25/M). Scegli Claude Fable 5 (batch) se hai bisogno della finestra di contesto più grande da 1M.

Specifiche di Claude Fable 5 (batch) vs Mercury 2

SpecClaude Fable 5 (batch)Mercury 2
CreatoreAnthropicInception
TipoProprietarioProprietario
Finestra di contesto1M token128K token
Prezzo di input$5/M$0.25/M
Prezzo di output$25/M$0.75/M
Visione / multimodaleNo
Chiamata di strumenti / funzioni
Auto-ospitatoNo (solo API)No (solo API)
LicenzaProprietarioProprietario

Confronto delle caratteristiche

CapacitàClaude Fable 5 (batch)Mercury 2
Open weights (scaricabili)
Auto-ospitato
Funziona completamente offline
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Finestra di contesto 1M+

Benchmark: Claude Fable 5 (batch) vs Mercury 2

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Mercury 2 fornisce 19× più intelligenza per dollaro.
Claude Fable 5 (batch)
Mercury 2
Indice di intelligenza
59.9
21.4
Indice di codifica
76.5
31.1
GPQA
92.6%
77%
L'Ultimo Esame dell'Umanità
53.3%
15.5%
Ragionamento su contesti lunghi
70%
36.3%
SciCode
60.2%
38.7%
IFBench
63.5%
69.8%
τ²-Bench
98.5%
70.8%
τ-Bench Banking
26.8%
9.9%
Terminal-Bench
84.6%
27.3%
Terminal-Bench Hard
62.9%
26.5%
Velocità
59.4 tok/s
937.6 tok/s
Latenza
61.86s
4.15s
Intelligenza per $
3
57.1

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Claude Fable 5 (batch) e Mercury 2

🤝 Alla pari su questi criteri (3.1 vs 2.9 / 5).
CriterioClaude Fable 5 (batch)Mercury 2
Costo-efficacia3.05.0
Finestra di contesto5.03.5
Apertura1.51.5
Auto-ospitato1.01.0
Multimodalità5.03.5

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Claude Fable 5 (batch) Pagato

Anthropic · Proprietario

Claude Fable 5 è un modello di classe Mythos di Anthropic, progettato per il lavoro autonomo di conoscenza e codifica. Supporta input di testo, immagine e file con output di testo, con supporto per il ragionamento e...

Mercury 2 Pagato

Inception · Proprietario

Mercury 2 è un LLM di ragionamento estremamente veloce, e il primo LLM di diffusione per il ragionamento (dLLM). Invece di generare token in sequenza, Mercury 2 produce e affina più token in parallelo, raggiungendo...

Domande frequenti

Claude Fable 5 (batch) vs Mercury 2 — quale è più economico?

Mercury 2 è più economico sui output ($0.75/M vs $25/M).

Quale ha la finestra di contesto più grande?

Claude Fable 5 (batch) offre una finestra di contesto più ampia (1M token).

Claude Fable 5 (batch) vs Mercury 2 — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Mercury 2 per il prezzo di output più basso ($0.75/M vs $25/M). Scegli Claude Fable 5 (batch) se hai bisogno della finestra di contesto più grande da 1M.

Le persone confrontano anche

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →