Modelli AI · Pagato vs Pagato

Claude Fable 5 (batch) Pagato vs GPT-5.6 Luna Pagato

Claude Fable 5 (batch) vs GPT-5.6 Luna a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Analisi completa 2026.

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Scegli GPT-5.6 Luna per il prezzo di output più basso ($0.6/M vs $25/M). Offre anche una finestra di contesto più grande di 1.1M.

Claude Fable 5 (batch) vs GPT-5.6 Luna specifiche

SpecClaude Fable 5 (batch)GPT-5.6 Luna
CreatoreAnthropicOpenAI
TipoProprietarioProprietario
Finestra di contesto1M token1.1M token
Prezzo di input$5/M$0.1/M
Prezzo di output$25/M$0.6/M
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Auto-ospitatoNo (solo API)No (solo API)
LicenzaProprietarioProprietario

Confronto delle caratteristiche

CapacitàClaude Fable 5 (batch)GPT-5.6 Luna
Open weights (scaricabili)
Auto-ospitato
Funziona completamente offline
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Finestra di contesto 1M+

Benchmark: Claude Fable 5 (batch) vs GPT-5.6 Luna

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

GPT-5.6 Luna fornisce 7.6× più intelligenza per dollaro.
Claude Fable 5 (batch)
GPT-5.6 Luna
Indice di intelligenza
59.9
51.2
Indice di codifica
76.5
71.4
GPQA
92.6%
91.1%
L'Ultimo Esame dell'Umanità
53.3%
37.2%
Ragionamento su contesti lunghi
70%
74%
SciCode
60.2%
52.5%
IFBench
63.5%
τ²-Bench
98.5%
τ-Bench Banking
26.8%
27.2%
Terminal-Bench
84.6%
80.9%
Terminal-Bench Hard
62.9%
Velocità
59.4 tok/s
202.4 tok/s
Latenza
61.86s
73.7s
Intelligenza per $
3
22.8

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Claude Fable 5 (batch) e GPT-5.6 Luna

🏆 Miglior valore & apertura: GPT-5.6 Luna (3.5 vs 3.1 / 5)
CriterioClaude Fable 5 (batch)GPT-5.6 Luna
Costo-efficacia3.05.0
Finestra di contesto5.05.0
Apertura1.51.5
Auto-ospitato1.01.0
Multimodalità5.05.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Claude Fable 5 (batch) Pagato

Anthropic · Proprietario

Claude Fable 5 è un modello di classe Mythos di Anthropic, progettato per il lavoro autonomo di conoscenza e codifica. Supporta input di testo, immagine e file con output di testo, con supporto per il ragionamento e...

GPT-5.6 Luna Pagato

OpenAI · Proprietario

GPT-5.6 Luna è un modello veloce ed economico della serie GPT-5.6 di OpenAI. È adatto per compiti ad alto volume e sensibili alla latenza come chat, classificazione e flussi di lavoro agenziali leggeri, fornendo ragionamenti capaci per...

Domande frequenti

Claude Fable 5 (batch) vs GPT-5.6 Luna — quale è più economico?

GPT-5.6 Luna è più economico in output ($0.6/M vs $25/M).

Quale ha la finestra di contesto più grande?

GPT-5.6 Luna offre una finestra di contesto più ampia (1.1M token).

Claude Fable 5 (batch) vs GPT-5.6 Luna — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli GPT-5.6 Luna per il prezzo di output più basso ($0.6/M vs $25/M). Ti offre anche la finestra di contesto più ampia di 1.1M.

Le persone confrontano anche

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →