AUTOMATIC1111 vs
SD.NextAUTOMATIC1111 vs SD.Next comparés pour 2026 — fonctionnalités, licence, facilité d'utilisation, performance et lequel choisir. L'interface web classique de Stable Diffusion vs le fork Power-user avec un large support de modèles.
Mis à jour régulièrement · curé par olud.ai
| Spécification | AUTOMATIC1111 | SD.Next |
|---|---|---|
| Catégorie | Génération d'images AI | Génération d'images AI |
| Type | Interface Web | Interface Web |
| Licence | AGPL-3.0 | AGPL-3.0 |
| S'exécute localement | Oui | Oui |
| Langue principale | Python | Python |
| Facilité d'utilisation | Intermédiaire | Avancé |
| Meilleur pour | utilisateurs qui veulent le plus grand écosystème d'extensions | utilisateurs avancés qui veulent les nouvelles architectures |
| Étoiles GitHub | 164.2k | 7.2k |
| Fonctionnalité | AUTOMATIC1111 | SD.Next |
|---|---|---|
| S'exécute localement | ✓ | ✓ |
| Flux de nœuds | ✗ | ✗ |
| Inpainting | ✓ | ✓ |
| Support LoRA | ✓ | ✓ |
| ControlNet | ✓ | ✓ |
| API | ✓ | ✓ |
| Critère | AUTOMATIC1111 | SD.Next |
|---|---|---|
| Popularité | 5.0 | 2.5 |
| Maintenance | 4.0 | 5.0 |
| Facilité d'utilisation | 3.5 | 2.5 |
| Confidentialité | 5.0 | 5.0 |
| Liberté de licence | 3.5 | 3.5 |
Les scores sont calculés automatiquement à partir de signaux publics — étoiles GitHub (popularité), activité récente de commit (maintenance), type de licence (liberté), conception locale (confidentialité) et complexité d'intégration (facilité d'utilisation). Indicatif, pas un verdict.
AUTOMATIC1111 (stable-diffusion-webui) est l'interface web Gradio classique et riche en fonctionnalités pour Stable Diffusion, avec un énorme écosystème d'extensions et une communauté immense.
SD.NextSD.Next est une interface web orientée fonctionnalités pour la génération d'images qui prend en charge un large éventail d'architectures de modèles et de backends avec des mises à jour fréquentes.
AUTOMATIC1111 est une interface web, tandis que SD.Next est une interface web. AUTOMATIC1111 est plus adapté aux utilisateurs intermédiaires, tandis que SD.Next convient mieux aux utilisateurs avancés. En résumé, AUTOMATIC1111 convient aux utilisateurs qui souhaitent le plus grand écosystème d'extensions, et SD.Next convient aux utilisateurs avancés qui veulent les architectures les plus récentes.
Choisissez AUTOMATIC1111 pour les utilisateurs qui veulent le plus grand écosystème d'extensions. Choisissez SD.Next pour les utilisateurs avancés qui veulent les architectures les plus récentes.
Il n'y a rarement un gagnant — de nombreuses configurations utilisent les deux. Le bon choix dépend de votre matériel, des compétences de votre équipe et de votre préférence pour la simplicité ou le contrôle.
AUTOMATIC1111 est généralement le plus facile des deux à prendre en main, tandis que SD.Next récompense plus de configuration avec plus de contrôle.
AUTOMATIC1111 est gratuit et open source (AGPL-3.0), et SD.Next est gratuit et open source (AGPL-3.0). Aucun des deux ne facture pour le logiciel de base.
AUTOMATIC1111 : oui · SD.Next : oui. Les deux peuvent être utilisés sans envoyer vos données à un cloud tiers où leur configuration le permet.
Choisissez AUTOMATIC1111 pour les utilisateurs qui veulent le plus grand écosystème d'extensions. Choisissez SD.Next pour les utilisateurs avancés qui veulent les architectures les plus récentes.
Parcourez des milliers d'outils, modèles et projets d'IA open-source — tous regroupés au même endroit, mis à jour quotidiennement.
Explorez le répertoire →