Modèles AI · Open-Source vs Payant

Step 3.7 Flash Ouvert vs Claude Fable 5 (lot) Payant

Étape 3.7 Flash vs Claude Fable 5 (batch) comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir Step 3.7 Flash si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Claude Fable 5 (lot) si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Étape 3.7 Flash vs Claude Fable 5 (batch) spécifications

SpécificationStep 3.7 FlashClaude Fable 5 (lot)
FabricantStepfunAnthropic
TypeOpen-weightPropriétaire
Fenêtre de contexte262K tokens1M tokens
Prix d'entrée$0.2/M · auto-hébergement gratuit$5/M
Prix de sortie$1.15/M · auto-hébergement gratuit$25/M
Vision / multimodalOuiOui
Appel d'outil / fonctionOuiOui
Auto-hébergeableOuiNon (API uniquement)
LicenceOpen weightsPropriétaire

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéStep 3.7 FlashClaude Fable 5 (lot)
Open weights (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : Étape 3.7 Flash vs Claude Fable 5 (batch)

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Step 3.7 Flash livre 23× plus d'intelligence par dollar.
Step 3.7 Flash
Claude Fable 5 (lot)
Indice d'intelligence
30.3
59.9
Indice de codage
39.6
76.5
GPQA
80.9%
92.6%
Le Dernier Examen de l'Humanité
19.9%
53.3%
Raisonnement sur de longs contextes
63.7%
70%
SciCode
40%
60.2%
IFBench
67.3%
63.5%
τ²-Bench
98.5%
98.5%
τ-Bench Banking
11.3%
26.8%
Terminal-Bench
39.3%
84.6%
Terminal-Bench Hard
35.6%
62.9%
Vitesse
403.2 tok/s
59.4 tok/s
Latence
0,74s
61.86s
Intelligence par $
69.2
3

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Étape 3.7 Flash et Claude Fable 5 (batch) se notent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Step 3.7 Flash (4.7 vs 3.1 / 5)
CritèreStep 3.7 FlashClaude Fable 5 (lot)
Efficacité des coûts4.53.0
Fenêtre de contexte4.05.0
Ouverture5.01.5
Auto-hébergement5.01.0
Multimodalité5.05.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Step 3.7 Flash Ouvert

Stepfun · Open-weight

Step 3.7 Flash est le dernier modèle multimodal Mixture-of-Experts à haute efficacité de StepFun. Il associe un backbone linguistique de 196B paramètres avec un encodeur de vision pour une compréhension native des images et des vidéos, activant environ 11B de paramètres...

Claude Fable 5 (lot) Payant

Anthropic · Propriétaire

Claude Fable 5 est un modèle de classe Mythos d'Anthropic, conçu pour le travail autonome de connaissance et la programmation. Il prend en charge les entrées texte, image et fichier avec sortie texte, avec support de raisonnement et...

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
Étape 3.5 Flash

Questions fréquemment posées

Étape 3.7 Flash est-elle aussi bonne que Claude Fable 5 (batch) ?

Étape 3.7 Flash est open-weight et compétitive sur de nombreuses tâches, mais Claude Fable 5 (batch) peut encore mener sur les travaux de raisonnement et d'agentic les plus difficiles. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter l'Étape 3.7 Flash localement ?

Oui. Étape 3.7 Flash a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Claude Fable 5 (batch) est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.

Combien moins cher est Étape 3.7 Flash ?

Étape 3.7 Flash coûte $1.15/M en sortie contre $25/M pour Claude Fable 5 (batch) — environ 22x moins cher via API, et gratuit si vous l'auto-hébergez.

Étape 3.7 Flash vs Claude Fable 5 (batch) — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Étape 3.7 Flash si vous souhaitez vous auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Claude Fable 5 (batch) si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →