Sonar Pro Recherche Payant vs 
Mistral Medium 3.5 Ouvert
Sonar Pro Search vs Mistral Medium 3.5 comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.
Sonar Pro Search — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$15 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
$7.5 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez
Sonar Pro Search vs Mistral Medium 3.5 spécifications
| Spécification | Sonar Pro Recherche | Mistral Medium 3.5 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | Perplexity | Mistral AI | – |
| Type | Propriétaire | Open-weight | |
| Fenêtre de contexte | 200K tokens | 262K tokens | |
| Prix d'entrée | $3/M | $1.5/M · auto-hébergement gratuit | |
| Prix de sortie | $15/M | $7.5/M · auto-hébergement gratuit | |
| Vision / multimodal | Oui | Oui | = Égalité |
| Appel d'outil / fonction | Non | Oui | |
| Auto-hébergeable | Non (API uniquement) | Oui | |
| Licence | Propriétaire | Apache 2.0 |
Écart de prix & quand choisir chacun
Mistral Medium 3.5 est ~2.0× moins cher que Sonar Pro Search sur les jetons de sortie ($7.5 contre $15 par M jetons).
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
- Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
- Vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus longue de 262K
- Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
- Vous voulez les coûts d'exploitation les plus bas
- Vous construisez une IA ouverte ou reproductible
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | Sonar Pro Recherche | Mistral Medium 3.5 |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✗ | ✓ |
| Auto-hébergeable | ✗ | ✓ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✗ | ✓ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✓ |
| Appel d'outil / fonction | ✗ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✗ | ✗ |
Benchmarks : Sonar Pro Search vs Mistral Medium 3.5
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment Sonar Pro Search et Mistral Medium 3.5 se classent
| Critère | Sonar Pro Recherche | Mistral Medium 3.5 |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 3.0 | 4.0 |
| Fenêtre de contexte | 4.0 | 4.0 |
| Ouverture | 1.5 | 5.0 |
| Auto-hébergement | 1.0 | 5.0 |
| Multimodalité | 3.5 | 5.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
Sonar Pro Recherche Payant
Exclusivement disponible sur l'API OpenRouter, le nouveau mode Pro Search de Sonar Pro est le système de recherche agentique le plus avancé de Perplexity. Il est conçu pour un raisonnement et une analyse plus approfondis. Les prix sont basés sur...
Mistral Medium 3.5 Ouvert
Mistral Medium 3.5 est un modèle d'instruction dense de 128B de Mistral AI. Il prend en charge les entrées texte et image avec sortie texte, et est conçu pour des flux de travail agentiques, la programmation et des tâches complexes...
Autres modèles dans ces familles
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Questions fréquemment posées
Mistral Medium 3.5 est-il aussi bon que Sonar Pro Search ?
Mistral Medium 3.5 est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Sonar Pro Search peut encore être meilleur sur les tâches de raisonnement les plus difficiles et le travail agentique. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.
Puis-je exécuter Mistral Medium 3.5 localement ?
Oui. Mistral Medium 3.5 a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Sonar Pro Search est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.
Combien moins cher est Mistral Medium 3.5 ?
Mistral Medium 3.5 coûte $7.5/M sortie contre $15/M pour Sonar Pro Search — environ 2x moins cher via API, et gratuit si vous vous auto-hébergez.
Sonar Pro Search vs Mistral Medium 3.5 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez Mistral Medium 3.5 si vous souhaitez vous auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Sonar Pro Search si vous voulez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à gérer.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →