Modèles AI · Open-Source vs Payant

Phi 4 Ouvert vs Solar Pro 3 Payant

Phi 4 vs Solar Pro 3 comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Phi 4OuvertMicrosoft
$0.07 /M entrée
$0.14 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez
TypeOpen-weight
Fenêtre de contexte16K tokens
MultimodalNon
Auto-hébergéOui
Solar Pro 3PayantUpstage
$0.15 /M entrée
$0.6 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
TypePropriétaire
Fenêtre de contexte131K tokens
MultimodalNon
Auto-hébergéNon
Choisir Phi 4 si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Solar Pro 3 si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Phi 4 vs Solar Pro 3 spécifications

SpécificationPhi 4Solar Pro 3Gagnant
FabricantMicrosoftUpstage
TypeOpen-weightPropriétairePhi 4
Fenêtre de contexte16K tokens131K tokensSolar Pro 3
Prix d'entrée$0.07/M · auto-hébergement gratuit$0.15/MPhi 4
Prix de sortie$0.14/M · auto-hébergement gratuit$0.6/MPhi 4
Vision / multimodalNonNon
Appel d'outil / fonctionNonOuiSolar Pro 3
Auto-hébergeableOuiNon (API uniquement)Phi 4
LicenceMITPropriétairePhi 4

Écart de prix & quand choisir chacun

4.3×moins cher par jeton de sortie

Phi 4 est ~4.3× moins cher que Solar Pro 3 sur les tokens de sortie ($0.14 vs $0.6 par M tokens).

Choisissez Phi 4 si…
  • Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
  • Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
  • Vous voulez les coûts d'exploitation les plus bas
  • Vous construisez une IA ouverte ou reproductible
Choisissez Solar Pro 3 si…
  • Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
  • Vous avez besoin de la plus longue fenêtre de contexte de 131K
  • Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
  • Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéPhi 4Solar Pro 3
Open weights (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : Phi 4 vs Solar Pro 3

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Solar Pro 3 livre 2.4× plus d'intelligence par dollar.
Phi 4
Solar Pro 3
Indice d'intelligence
4.9
14.1
Index mathématique
18
GPQA
57.5%
72.4%
MMLU-Pro
71.4%
Le Dernier Examen de l'Humanité
4.1%
10.1%
Raisonnement sur de longs contextes
0%
27%
LiveCodeBench
23.1%
SciCode
26%
24.7%
MATH-500
81%
AIME
14.3%
AIME 2025
18%
IFBench
23.5%
71.2%
τ²-Bench
0%
86.3%
Terminal-Bench Hard
3.8%
7.6%
Indice de codage
16.2
τ-Bench Banking
8%
Terminal-Bench
12%
Vitesse
39.9 tok/s
121,2 tok/s
Latence
0,66s
1.14s
Intelligence par $
22.4
53.8

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Phi 4 et Solar Pro 3 se classent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Phi 4 (3.8 vs 2.9 / 5)
CritèrePhi 4Solar Pro 3
Efficacité des coûts5.05.0
Fenêtre de contexte2.03.5
Ouverture5.01.5
Auto-hébergement5.01.0
Multimodalité2.03.5

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Phi 4 Ouvert

Microsoft · Open-weight

[Microsoft Research](/microsoft) Phi-4 est conçu pour bien performer dans des tâches de raisonnement complexes et peut fonctionner efficacement dans des situations avec une mémoire limitée ou où des réponses rapides sont nécessaires. À 14 milliards...

Solar Pro 3 Payant

Upstage · Propriétaire

Solar Pro 3 est le puissant modèle de langage Mixture-of-Experts (MoE) d'Upstage. Avec 102B de paramètres au total et 12B de paramètres actifs par passage, il offre des performances exceptionnelles tout en maintenant une efficacité computationnelle. Optimisé...

Questions fréquemment posées

Phi 4 est-il aussi bon que Solar Pro 3 ?

Phi 4 est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Solar Pro 3 peut encore être meilleur sur les tâches de raisonnement les plus difficiles et le travail agentique. L'écart se réduit — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter Phi 4 localement ?

Oui. Phi 4 a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Solar Pro 3 est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.

Combien moins cher est Phi 4 ?

Phi 4 coûte $0.14/M en sortie contre $0.6/M pour Solar Pro 3 — environ 4x moins cher via API, et gratuit si vous l'auto-hébergez.

Phi 4 vs Solar Pro 3 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Phi 4 si vous souhaitez vous auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Solar Pro 3 si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à gérer.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →