Modèles IA · Payant vs Payant

o3 Payant vs Claude Fable 5 (lot) Payant

o3 vs Claude Fable 5 (batch) comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir o3 pour le prix de sortie le plus bas ($8/M vs $25/M). Choisir Claude Fable 5 (lot) si vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus grande de 1M.

o3 vs Claude Fable 5 (batch) spécifications

Spécificationo3Claude Fable 5 (lot)
FabricantOpenAIAnthropic
TypePropriétairePropriétaire
Fenêtre de contexte200K tokens1M tokens
Prix d'entrée$2/M$5/M
Prix de sortie$8/M$25/M
Vision / multimodalOuiOui
Appel d'outil / fonctionOuiOui
Auto-hébergeableNon (API uniquement)Non (API uniquement)
LicencePropriétairePropriétaire

Comparaison des fonctionnalités

Capacitéo3Claude Fable 5 (lot)
Open weights (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : o3 vs Claude Fable 5 (batch)

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

o3 livre 2.9× plus d'intelligence par dollar.
o3
Claude Fable 5 (lot)
Indice d'intelligence
30.4
59.9
Index mathématique
88.3
GPQA
82.7%
92.6%
MMLU-Pro
85.3%
Le Dernier Examen de l'Humanité
20%
53.3%
Raisonnement sur de longs contextes
69.3%
70%
LiveCodeBench
80.8%
SciCode
41%
60.2%
MATH-500
99.2%
AIME
90.3%
AIME 2025
88.3%
IFBench
71.4%
63.5%
τ²-Bench
80.7%
98.5%
Terminal-Bench Hard
37.1%
62.9%
Indice de codage
76.5
τ-Bench Banking
26.8%
Terminal-Bench
84.6%
Vitesse
127.1 tok/s
59.4 tok/s
Latence
5.92s
61.86s
Intelligence par $
8.7
3

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment o3 et Claude Fable 5 (batch) se classent

🤝 À égalité sur ces critères (3.0 vs 3.1 / 5).
Critèreo3Claude Fable 5 (lot)
Efficacité des coûts3.53.0
Fenêtre de contexte4.05.0
Ouverture1.51.5
Auto-hébergement1.01.0
Multimodalité5.05.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

o3 Payant

OpenAI · Propriétaire

o3 est un modèle polyvalent et puissant dans de nombreux domaines. Il établit une nouvelle norme pour les tâches de mathématiques, de sciences, de codage et de raisonnement visuel. Il excelle également dans la rédaction technique et le suivi d'instructions....

Claude Fable 5 (lot) Payant

Anthropic · Propriétaire

Claude Fable 5 est un modèle de classe Mythos d'Anthropic, conçu pour le travail autonome de connaissance et la programmation. Il prend en charge les entrées texte, image et fichier avec sortie texte, avec support de raisonnement et...

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
o3 Proo3 Minio3 Mini High

Questions fréquemment posées

o3 contre Claude Fable 5 (batch) — lequel est moins cher ?

o3 est moins cher sur la sortie ($8/M vs $25/M).

Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?

Claude Fable 5 (batch) offre la plus grande fenêtre de contexte (1M tokens).

o3 contre Claude Fable 5 (batch) — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez o3 pour le prix de sortie le plus bas ($8/M contre $25/M). Choisissez Claude Fable 5 (batch) si vous avez besoin de la plus grande fenêtre de contexte de 1M.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →