Mistral Medium 3.5 vs Claude Opus 5 comparé — prix par jeton, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.
Claude Opus 5 — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · OpenSourceAI.tech
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
| Spécification | Mistral Medium 3.5 | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Fabricant | Mistral AI | Anthropic |
| Type | Poids ouvert | Propriétaire |
| Fenêtre de contexte | 262K tokens | 1M tokens |
| Prix d'entrée | $1.5/M · auto-hébergement gratuit | $5/M |
| Prix de sortie | $7.5/M · auto-hébergement gratuit | $25/M |
| Vision / multimodal | Oui | Oui |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui |
| Auto-hébergeable | Oui | Non (API uniquement) |
| Licence | Apache 2.0 | Propriétaire |
| Capacité | Mistral Medium 3.5 | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Poids ouverts (téléchargeables) | ✓ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✓ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✓ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✗ | ✓ |
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
| Critère | Mistral Medium 3.5 | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 4.0 | 3.0 |
| Fenêtre de contexte | 4.0 | 5.0 |
| Ouverture | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 5.0 | 5.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Mistral Medium 3.5 est un modèle dense de 128B suivant les instructions de Mistral AI. Il prend en charge les entrées texte et image avec sortie texte, et est conçu pour des flux de travail agentiques, le codage et des tâches complexes...
Claude Opus 5 est le modèle phare d'Anthropic pour un raisonnement exigeant, la programmation et le travail agentique à long terme. Il est particulièrement performant dans les tâches logicielles de bout en bout, la révision de code et la recherche de bogues, l'analyse visuelle...
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Mistral Medium 3.5 est à poids ouvert et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Claude Opus 5 peut encore mener sur les travaux de raisonnement les plus difficiles et les tâches agentiques. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.
Oui. Mistral Medium 3.5 a des poids ouverts, donc vous pouvez l'héberger vous-même sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Claude Opus 5 est uniquement API et ne peut pas être hébergé soi-même.
Mistral Medium 3.5 coûte $7.5/M en sortie contre $25/M pour Claude Opus 5 — environ 3x moins cher via API, et gratuit si vous l'hébergez vous-même.
Choisissez Mistral Medium 3.5 si vous souhaitez l'héberger vous-même, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — il est à poids ouvert et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Claude Opus 5 si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →