Is Llama 4 Maverick as good as Weaver (alpha)?

Llama 4 Maverick is open-weight and competitive on many tasks, but Weaver (alpha) may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Llama 4 Maverick locally?

Yes. Llama 4 Maverick has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Weaver (alpha) is API-only and cannot be self-hosted.

Llama 4 Maverick vs Weaver (alpha) — which should I pick in 2026?

Choose Llama 4 Maverick if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Weaver (alpha) if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modèles AI · Open-Source vs Payant

Llama 4 Maverick Ouvert vs MAWeaver (alpha) Payant

Llama 4 Maverick vs Weaver (alpha) comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.

Weaver (alpha) — profil complet ›

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Llama 4 MaverickOuvertMeta

$0.2 /M entrée
$0.8 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez

TypeOpen-weight

Fenêtre de contexte1M tokens

MultimodalOui

Auto-hébergéOui

MAWeaver (alpha)PayantMancer

$0.5 /M entrée
$0.75 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)

TypePropriétaire

Fenêtre de contexte8K tokens

MultimodalNon

Auto-hébergéNon

Choisir Llama 4 Maverick si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Weaver (alpha) si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Spécifications de Llama 4 Maverick vs Weaver (alpha)

Spécification	Llama 4 Maverick	Weaver (alpha)	Gagnant
Fabricant	Meta	Mancer	–
Type	Open-weight	Propriétaire	Llama 4 Maverick
Fenêtre de contexte	1M tokens	8K tokens	Llama 4 Maverick
Prix d'entrée	$0.2/M · auto-hébergement gratuit	$0.5/M	Llama 4 Maverick
Prix de sortie	$0.8/M · auto-hébergement gratuit	$0.75/M	MAWeaver (alpha)
Vision / multimodal	Oui	Non	Llama 4 Maverick
Appel d'outil / fonction	Oui	Non	Llama 4 Maverick
Auto-hébergeable	Oui	Non (API uniquement)	Llama 4 Maverick
Licence	Communauté Llama	Propriétaire	Llama 4 Maverick

Écart de prix & quand choisir chacun

Choisissez Llama 4 Maverick si…

Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
Vous avez besoin d'une fenêtre de contexte plus longue de 1M
Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
Vous construisez une IA ouverte ou reproductible

MAChoisissez Weaver (alpha) si…

Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
Vous voulez un prix de sortie plus bas
Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure

Comparaison des fonctionnalités

Capacité	Llama 4 Maverick	Weaver (alpha)
Open weights (téléchargeables)	✓	✗
Auto-hébergeable	✓	✗
Fonctionne entièrement hors ligne	✓	✗
Vision / multimodal	✓	✗
Appel d'outil / fonction	✓	✗
Fenêtre de contexte de 1M+	✓	✗

Benchmarks : Llama 4 Maverick vs Weaver (alpha)

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Llama 4 Maverick

Weaver (alpha)

Indice d'intelligence

14.3

–

Indice de codage

16.3

–

Index mathématique

19.3

–

GPQA

67.1%

–

MMLU-Pro

80.9%

–

Le Dernier Examen de l'Humanité

4.8%

–

Raisonnement sur de longs contextes

46%

–

LiveCodeBench

39.7%

–

SciCode

33.1%

–

MATH-500

88.9%

–

AIME

39%

–

AIME 2025

19.3%

–

IFBench

43%

–

τ²-Bench

17.8%

–

τ-Bench Banking

3.9%

–

Terminal-Bench

7.9%

–

Terminal-Bench Hard

6.8%

–

Vitesse

110.3 tok/s

–

Latence

0.62s

–

Intelligence par $

33.3

–

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Llama 4 Maverick et Weaver (alpha) se classent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Llama 4 Maverick (5.0 vs 2.3 / 5)

Critère	Llama 4 Maverick	Weaver (alpha)
Efficacité des coûts	5.0	5.0
Fenêtre de contexte	5.0	2.0
Ouverture	5.0	1.5
Auto-hébergement	5.0	1.0
Multimodalité	5.0	2.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Llama 4 Maverick Ouvert

Meta · Open-weight

Llama 4 Maverick 17B Instruct (128E) est un modèle de langage multimodal à haute capacité de Meta, construit sur une architecture de mélange d'experts (MoE) avec 128 experts et 17 milliards de paramètres actifs par passage...

Weaver (alpha) Payant

Mancer · Propriétaire

Une tentative de recréer la verbosité de style Claude, mais ne vous attendez pas au même niveau de cohérence ou de mémoire. Destiné à être utilisé dans des situations de jeu de rôle/narration.

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies

Llama 4 ScoutR1 Distill Llama 70BLlama 3.3 70B InstructLlama 3.1 8B InstructLlama 3.1 70B InstructHermes 3 70B InstructLlama 3.2 3B InstructLlama 3.2 1B InstructAion-RP 1.0 (8B)Hermes 3 405B InstructLlama 3.1 Euryale 70B v2.2Llama 3.3 Euryale 70BLlama Guard 4 12BLlama 3 8B Lunaris

Questions fréquemment posées

Llama 4 Maverick est-il aussi bon que Weaver (alpha) ?

Llama 4 Maverick est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Weaver (alpha) peut encore exceller dans les travaux de raisonnement les plus difficiles et les tâches agentiques. L'écart se réduit — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter Llama 4 Maverick localement ?

Oui. Llama 4 Maverick a des open weights, donc vous pouvez le self-host sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Weaver (alpha) est uniquement API et ne peut pas être self-host.

Llama 4 Maverick vs Weaver (alpha) — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Llama 4 Maverick si vous souhaitez self-host, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Weaver (alpha) si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à gérer.

Les gens comparent aussi

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Weaver (alpha)Hy3 vs Weaver (alpha)MiMo-V2.5-Pro vs Weaver (alpha)GLM 5.2 vs Weaver (alpha)Nemotron 3 Ultra vs Weaver (alpha)MiniMax M3 vs Weaver (alpha)

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →