Hermes 4 405B Ouvert vs INMercury 2 Payant
Hermes 4 405B vs Mercury 2 comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$3 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez
$0.75 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
Spécifications de Hermes 4 405B vs Mercury 2
| Spécification | Hermes 4 405B | Mercury 2 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | Nous Research | Inception | – |
| Type | Open-weight | Propriétaire | |
| Fenêtre de contexte | 131K tokens | 128K jetons | |
| Prix d'entrée | $1/M · auto-hébergement gratuit | $0.25/M | INMercury 2 |
| Prix de sortie | $3/M · auto-hébergement gratuit | $0.75/M | INMercury 2 |
| Vision / multimodal | Non | Non | – |
| Appel d'outil / fonction | Non | Oui | INMercury 2 |
| Auto-hébergeable | Oui | Non (API uniquement) | |
| Licence | Open weights | Propriétaire |
Écart de prix & quand choisir chacun
Mercury 2 est ~4.0× moins cher que Hermes 4 405B sur les tokens de sortie ($0.75 vs $3 par M tokens).
- Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
- Vous avez besoin de la plus longue fenêtre de contexte de 131K
- Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
- Vous construisez une IA ouverte ou reproductible
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous voulez un prix de sortie plus bas
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | Hermes 4 405B | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✓ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✓ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✗ | ✗ |
| Appel d'outil / fonction | ✗ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✗ | ✗ |
Benchmarks : Hermes 4 405B vs Mercury 2
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment Hermes 4 405B et Mercury 2 se comparent
| Critère | Hermes 4 405B | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 4.0 | 5.0 |
| Fenêtre de contexte | 3.5 | 3.5 |
| Ouverture | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 2.0 | 3.5 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
Hermes 4 405B Ouvert
Hermes 4 est un modèle de raisonnement à grande échelle construit sur Meta-Llama-3.1-405B et publié par Nous Research. Il introduit un mode de raisonnement hybride, où le modèle peut choisir de délibérer en interne avec...
Mercury 2 Payant
Mercury 2 est un LLM de raisonnement extrêmement rapide, et le premier LLM de diffusion de raisonnement (dLLM). Au lieu de générer des tokens séquentiellement, Mercury 2 produit et affine plusieurs tokens en parallèle, atteignant...
Autres modèles dans ces familles
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Questions fréquemment posées
Hermes 4 405B est-il aussi bon que Mercury 2 ?
Hermes 4 405B est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Mercury 2 peut encore mener sur les travaux de raisonnement les plus difficiles et les tâches agentiques. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.
Puis-je exécuter Hermes 4 405B localement ?
Oui. Hermes 4 405B a des open weights, donc vous pouvez le self-host sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Mercury 2 est uniquement API et ne peut pas être self-hosted.
Hermes 4 405B vs Mercury 2 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez Hermes 4 405B si vous souhaitez self-host, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Mercury 2 si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →